Kein Widerspruch (Allgemeines Forum)
Das glaub ich im Leben nicht. Umgekehrt hätte ich es geglaubt. Ich habe nicht Physik studiert und aus dem Physikunterricht vor vielen Jahren ist auch nicht soviel hängengeblieben um solche Sachen auszurechnen. Aber ich fahre diese Züge, den ICE2 kenne ich bis 250 km/h, den ICE3 bis 300 km/h, der ICE2 hat schon zu tun in der Ebene bis er auf 250 ist, da ist die Beschleunigung des ICE3 mit Sicherheit höher bei 300 km/h.
Wir reden jeweils von Vmax, also beim ICE2 von 280 und beim ICE3M von 330 (Der Fahrwiderstand steigt quadratisch mit der Geschwindigkeit!).
Wenn man den von dir beschriebenen Fall betrachtet, kommt der ICE2 bei 250 km/h auf eine Beschleunigung in der Ebene von 0,059 m/s², der ICE3M bei 300 km/h 0,058 m/s² - erstmal Gleichstand. Dabei muss man sagen, dass ein normaler 403 eine geringfügig geringere Fahrwiderstandskurve und eine geringere Masse als ein 406 hat, sodass der 403 bei 300 km/h eine Beschleunigung von 0,086 m/s² entfalten kann. Dein genereller Eindruck, dass ein ICE3 daher bei 300 km/h besser beschleunigt, als ein ICE2 bei 250 km/h, lässt sich somit auch durch die Physik bestätigen.
--
Grüße,
Sese
gesamter Thread:
- Beschleunigungsdaten der ICE-Baureihen -
ICE-T-Fan,
09.04.2012, 22:44
- Link zum Excel-Dokument -
ICE-T-Fan,
09.04.2012, 22:49
- Neur Link zum Excel-Dokument -
ICE-T-Fan,
11.04.2012, 00:16
- Neur Link zum Excel-Dokument -
Mario,
11.04.2012, 00:29
- Neur Link zum Excel-Dokument - ICE-T-Fan, 11.04.2012, 01:16
- Neur Link zum Excel-Dokument -
Mario,
11.04.2012, 01:28
- Neur Link zum Excel-Dokument -
ICE-T-Fan,
11.04.2012, 01:36
- Neur Link zum Excel-Dokument -
Mario,
11.04.2012, 01:47
- Neur Link zum Excel-Dokument - ICE-T-Fan, 11.04.2012, 01:52
- Neur Link zum Excel-Dokument -
ICE-TD,
11.04.2012, 10:48
- Leermasse vs. Dienstmasse (diverse ICE) - ICE-T-Fan, 11.04.2012, 14:40
- Neur Link zum Excel-Dokument -
Mario,
11.04.2012, 01:47
- Neur Link zum Excel-Dokument -
ICE-T-Fan,
11.04.2012, 01:36
- Neur Link zum Excel-Dokument -
Mario,
11.04.2012, 00:29
- Dienstmasse n.o. korrigiert, da bisherige Werte unplausibel
-
ICE-T-Fan,
11.04.2012, 14:42
- neue Excel-Tabelle - ICE-T-Fan, 11.04.2012, 15:12
- Neur Link zum Excel-Dokument -
ICE-T-Fan,
11.04.2012, 00:16
- Beschleunigungsdaten der ICE-Baureihen -
ICE-TD,
09.04.2012, 23:39
- Vermutlich Leerzugmasse statt Dienstmasse erwischt -
ICE-T-Fan,
09.04.2012, 23:54
- Luftwiderstand? Reibungswiderstand? -
Alphorn (CH),
10.04.2012, 00:53
- Luftwiderstand? Reibungswiderstand? -
ICE-T-Fan,
10.04.2012, 01:35
- Luftwiderstand? Reibungswiderstand? - Mario, 10.04.2012, 17:58
- Luftwiderstand? Reibungswiderstand? -
ICE-T-Fan,
10.04.2012, 01:35
- Luftwiderstand? Reibungswiderstand? -
Alphorn (CH),
10.04.2012, 00:53
- Vermutlich Leerzugmasse statt Dienstmasse erwischt -
ICE-T-Fan,
09.04.2012, 23:54
- Nicht aussagekräftig -
Sese,
10.04.2012, 20:28
- Nicht aussagekräftig -
ICE-T-Fan,
10.04.2012, 20:52
- Nicht aussagekräftig -
Mario,
10.04.2012, 22:00
- Nicht aussagekräftig -
ICE-T-Fan,
10.04.2012, 22:15
- Nicht aussagekräftig -
Mario,
10.04.2012, 22:57
- Reale Zahlenwerte von der KRM - ICE-T-Fan, 10.04.2012, 23:07
- Nicht aussagekräftig -
Mario,
10.04.2012, 22:57
- Nicht aussagekräftig -
ICE-T-Fan,
10.04.2012, 22:15
- Nicht aussagekräftig -
Sese,
10.04.2012, 22:03
- Nicht aussagekräftig -
ICE-T-Fan,
10.04.2012, 22:21
- Nicht aussagekräftig -
Sese,
10.04.2012, 23:18
- Du hast Recht, passt aber nicht zum ersten Threadbeitrag -
ICE-T-Fan,
10.04.2012, 23:26
- Du hast Recht, passt aber nicht zum ersten Threadbeitrag - Sese, 10.04.2012, 23:33
- Wie bitte? -
Mario,
10.04.2012, 23:36
- Tut mir leid, war nicht persönlich gegen dich gerichtet. -
ICE-T-Fan,
10.04.2012, 23:42
- Tut mir leid, war nicht persönlich gegen dich gerichtet. -
Sese,
10.04.2012, 23:57
- Tut mir leid, war nicht persönlich gegen dich gerichtet. - ICE-T-Fan, 11.04.2012, 00:12
- Tut mir leid, war nicht persönlich gegen dich gerichtet. - Mario, 11.04.2012, 00:12
- Tut mir leid, war nicht persönlich gegen dich gerichtet. -
Sese,
10.04.2012, 23:57
- Tut mir leid, war nicht persönlich gegen dich gerichtet. -
ICE-T-Fan,
10.04.2012, 23:42
- Du hast Recht, passt aber nicht zum ersten Threadbeitrag -
ICE-T-Fan,
10.04.2012, 23:26
- Nicht aussagekräftig -
Sese,
10.04.2012, 23:18
- Nicht aussagekräftig -
ICE-TD,
10.04.2012, 23:46
- Kein Widerspruch - Sese, 11.04.2012, 20:18
- Nicht aussagekräftig -
ICE-T-Fan,
10.04.2012, 22:21
- Nicht aussagekräftig -
Mario,
10.04.2012, 22:00
- Nicht aussagekräftig -
ICE-T-Fan,
10.04.2012, 20:52
- Neue Grunddaten der ICE-Baureihen -
ICE-T-Fan,
11.04.2012, 15:06
- Neue Beschleunigungswerte - ICE-T-Fan, 11.04.2012, 15:29
- Neue Grunddaten der ICE-Baureihen -
ICE-TD,
11.04.2012, 18:22
- Neue Grunddaten der ICE-Baureihen -
ICE-T-Fan,
11.04.2012, 18:46
- Neue Grunddaten der ICE-Baureihen -
ICE-TD,
11.04.2012, 18:53
- Neue Grunddaten der ICE-Baureihen - ICE-T-Fan, 11.04.2012, 19:06
- Neue Grunddaten der ICE-Baureihen -
ICE-TD,
11.04.2012, 18:53
- @Wikipedia - ICE-T-Fan, 12.04.2012, 17:44
- Neue Grunddaten der ICE-Baureihen -
ICE-T-Fan,
11.04.2012, 18:46
- Link zum Excel-Dokument -
ICE-T-Fan,
09.04.2012, 22:49