maximale Ausnutzung der bestehenden Infrastruktur? (Allgemeines Forum)
Was für ein Programm hast du dafür benutzt?
Ich habe selber auch mal was entworfen allerdings wollte ich damit nur aufzeigen wie man aus dem jetzigem IST-Zustand mehr herausholen könnte. Natürlich habe ich auch eine entsprechende Excel-Datei aber bin damit halt noch lange nicht fertig.
Der Entwurf sieht in etwa so aus:
ICE-Linie 10
Hamm (Westf) ab 17 - an 33 Dortmund Hbf ab 37 (alternierend mit ICE-Linie 42/43 via Hagen-Wuppertal oder Ruhrgebiet) - an 48 Köln Hbf
Fahrzeugeinsatz ICE 1
Im Abschnitt Berlin - Hamm fährt diese ICE-Linie in der Trasse der zweistündlichen ICE-Linie Berlin-Nürnberg aus dem Fahrplanjahr 2000.
ICE-Linie 42/43
Dortmund Hbf ab 37 (alternierend mit ICE-Linie 10 via Hagen-Wuppertal oder Ruhrgebiet) - an 48 Köln Hbf
Fahrzeugeinsatz ICE 3 Doppeltraktion
IC-Linie 30/31
Dortmund Hbf ab 07 (alternierend mit IC-Linie 55 und neuer IC-Linie aus Berlin via Hagen-Wuppertal oder Ruhrgebiet) - an 18 Köln Hbf
IC-Linie 55/neue IC-Linie aus Berlin
Hamm (Westf) ab 47 - an 03 Dortmund Hbf ab 07 (alternierend mit IC-Linie 30/31 via Hagen-Wuppertal oder Ruhrgebiet) - an 18 Köln Hbf
Damit hat man einen 30 Minuten-Takt zwischen Dortmund und Köln über beide Routen zusätzlich hat man einen zuverlässigen ICE oder IC Stundentakt über beide Routen
Die ICE-Linie aus Berlin endet grundsätzlich in Köln Hbf außer abends (wie heute). Die ICE-Linie 42/43 macht nicht mehr Kopf sondern fährt via Südbrücke dadurch muss der Halt Siegburg/Bonn entfallen den die ICE-Linie 41/78 übernimmt (dazu gleich mehr).
ICE-Linie 41/78
Duisburg ab 06 - (natürlich mit Zwischenhalt in Düsseldorf Hbf) an 40 Köln-Messe/Deutz (neuer stündlicher Halt Siegburg/Bonn)
Die ICE-Linie aus Amsterdam wird wieder in die alte EC-Trasse von früher geschoben somit kann man zwischen Duisburg Hbf und Frankfurt Hbf einen zuverlässigen Stundentakt zusammen mit der zweistündlichen ICE-Linie 41 anbieten. Die Fahrzeit Amsterdam - Frankfurt wird durch die Führung via. Deutz deutlich verkürzt gegenüber heute.
Insgesamt betrachtet ist die größte Änderung als die Verschiebung der IC-Linie 30/31 Hamburg - Köln - Frankfurt/Stuttgart um 30 Minuten die wesentlichste Änderung.
Die IC-Linie Norddeich - Koblenz habe ich komplett weggelassen (dazu später mehr)
Zum Nahverkehr:
Hier verkehren RE 1 und RE 6 neu im 30 Minuten-Takt zwischen Hamm (Westf) und Köln Hbf. Dabei wird der RE 6 in Hamm (Westf) grundsätzlich von der ICE-Linie 10 überholt.
Der RE 1 fährt praktisch weiter in seiner heutigen Trasse etwa und der RE 6 entsprechend 30 Minuten versetzt. In Dortmund fährt der RE 1 zur Minute 43 und der RE 6 zur Minute 13 los also 6 Minuten hinter ICE oder IC.
Den RE 6 hatte ich dabei bis Frankfurt (Main) Hbf vorgesehen ( also Minden (Westf) bis Frankfurt (Main) Hbf (Wendezeit in Frankfurt 50 Minuten). Dabei wird auch der neue Nullknoten in Koblenz Hbf bedient.
Als Fahrzeuge kämen so wohl auf dem RE 1 und RE 6 dann vierteilige Stadler-KISS in Doppeltraktion zum Einsatz mit guten Beschleunigungsvermögen.
Aus diesem Grunde habe ich die IC-Linie Norddeich - Koblenz komplett weggelassen. Die IC-Linie 32 geht bei mir in den IC-Linien 30/31 auf. Die ICE nach Wien ab Dortmund blieben alle erhalten. Nach Norddeich selber hatte ich eher einzelne Urlauber-IC angedacht.
Das ist so im groben das Grundschema wobei es sicherlich einfacher wäre es grafisch darzustellen aber so eine ITF-Übersicht wie von SMA kann ich leider nicht machen.
gesamter Thread:
- Diskussion: Hamm-Dortmund-Köln, S-Bahn, RRX vs. IC(E) -
Oscar (NL),
27.11.2011, 09:58
- Einige Anmerkungen -
Felix,
27.11.2011, 11:00
- Eine Anmerkung - Henrik, 27.11.2011, 12:15
- Freigabe von FV Zügen im NV -
BR_103,
27.11.2011, 14:12
- Freigabe von FV Zügen im NV - kater_k, 27.11.2011, 16:09
- Freigabe von FV Zügen im NV -
Twindexx,
27.11.2011, 20:37
- Freigabe von FV Zügen im NV -
BR_103,
27.11.2011, 20:45
- Freigabe von FV Zügen im NV - michael_seelze, 27.11.2011, 21:10
- Freigabe von FV Zügen im NV -
BR_103,
27.11.2011, 20:45
- Einige Anmerkungen - Lumi25, 27.11.2011, 16:00
- Nachtrag: Link vergessen - Felix, 27.11.2011, 17:27
- RRX - wirklich nötig? -
Holger2,
27.11.2011, 22:36
- maximale Ausnutzung der bestehenden Infrastruktur? -
naseweiß,
27.11.2011, 23:29
- maximale Ausnutzung der bestehenden Infrastruktur? -
Lumi25,
28.11.2011, 00:32
- maximale Ausnutzung der bestehenden Infrastruktur? - naseweiß, 28.11.2011, 11:48
- maximale Ausnutzung der bestehenden Infrastruktur? - Holger2, 28.11.2011, 00:50
- maximale Ausnutzung der bestehenden Infrastruktur? -
Lumi25,
28.11.2011, 00:32
- maximale Ausnutzung der bestehenden Infrastruktur? -
naseweiß,
27.11.2011, 23:29
- Einige Anmerkungen -
ABRob,
28.11.2011, 02:08
- Zugfolgezeit vs. Verspätungsauswirkungen - Oscar (NL), 28.11.2011, 11:10
- Einige Anmerkungen - naseweiß, 28.11.2011, 12:09
- RRX: 4 Gleise + Überholstellen sollen reichen - Oscar (NL), 28.11.2011, 11:02
- Diskussion: Hamm-Dortmund-Köln, S-Bahn, RRX vs. IC(E) - JW, 27.11.2011, 12:02
- Diskussion: Hamm-Dortmund-Köln, S-Bahn, RRX vs. IC(E) -
naseweiß,
27.11.2011, 13:57
- Diskussion: Hamm-Dortmund-Köln, S-Bahn, RRX vs. IC(E) - ICE-TD, 27.11.2011, 15:19
- Diskussion: Hamm-Dortmund-Köln, S-Bahn, RRX vs. IC(E) - ABRob, 28.11.2011, 02:15
- Kurze Frage: Wofür steht RRX? -
GUB,
27.11.2011, 21:45
- Kurze Frage: Wofür steht RRX? -
Matze86,
27.11.2011, 21:53
- Danke!
-
GUB,
27.11.2011, 22:00
- Danke!
- Kurze Frage: Wofür steht RRX? -
Matze86,
27.11.2011, 21:53
- Einige Anmerkungen -
Felix,
27.11.2011, 11:00
![[image]](http://www.bilderhoster.net/safeforbilder/81vd6hsd.gif)