Diskussion: DE braucht 3 Wagentypen, nicht 3 ICx-Bauserien (Allgemeines Forum)
Hallo Oscar!
Wenn also technische Neuentwicklungen im Antrieb durchgeführt werden, braucht man nur Drehgestelle auszutauschen. Das durfte billiger sein als der Ersatz kompletter Garnituren (was DB offenbar nachstrebt). Dasselbe gilt für ein Redesign des Innenlebens.
Und mann kann neue Techniken erproben und zugleich mit dem restlichen Fahrzeugmaterial weiter fahren.
Das ist aber kein Argument gegen den Triebzug! Dort müsste man auch "nur" die Drehgestelle tauschen. Aber eigentlich lohnt sich so ein Umbau üblicherweise nicht. Wenn man überlegt mit wie vielen Wechselstromloks die DB noch fährt obwohl seit 20 Jahren die Drehstromtechnik Stand der Technik ist sieht man, dass üblicherweise technisch an Fahrzeugen wenig verändert wird.
Und außer dem Fahrmotor kann man sowieso nichts im Drehgestell unterbringen, Umrichter und Transformator lassen sich schon aus physikalischen Gründen nicht beliebig verkleinern.
Auch beim Triebzug reduziert man die Zahl der vorhandenen Wagenkästen üblicherweise auf drei:
* Endwagen
* Mittelwagen
* Bistro/Bordrestaurant
Dabei könnte man das Bordrestaurent eventuell auch noch aus dem gleichen Wagenkasten gestalten, allerdings wird das genauso schwierig wie bei deinem Wagenzug.
Insgesamt sehe ich keinen Vorteil, weder aus Kostensicht noch im Betrieb, bei deiner Lösung.
Gruß
Johannes
gesamter Thread:
- Diskussion: DE braucht 3 Wagentypen, nicht 3 ICx-Bauserien -
Oscar (NL),
07.03.2011, 13:47
- Diskussion: DE braucht 3 Wagentypen, nicht 3 ICx-Bauserien - ice-t-411, 07.03.2011, 16:19
- Diskussion: DE braucht 3 Wagentypen, nicht 3 ICx-Bauserien -
MAPO81,
07.03.2011, 18:46
- ein paar Euros - Oscar (NL), 08.03.2011, 22:16
- Diskussion: DE braucht mehr Bvmz 111.5 -
SST,
07.03.2011, 20:38
- Diskussion: DE braucht mehr Bvmz 111.5 -
NIM rocks,
07.03.2011, 20:46
- Bei Fernreisen empfehle ich eine Platzreservierung ;)
-
SST,
07.03.2011, 20:58
- Klingst ja wie die Bahn... - Matze86, 08.03.2011, 08:31
- Bei Fernreisen empfehle ich eine Platzreservierung ;)
- Diskussion: DE braucht mehr Bvmz 111.5 -
NIM rocks,
07.03.2011, 20:46
- Diskussion: DE braucht 3 Wagentypen, nicht 3 ICx-Bauserien -
218 466-1,
07.03.2011, 22:57
- Diskussion: DE braucht 3 Wagentypen, nicht 3 ICx-Bauserien - MAPO81, 08.03.2011, 08:28
- Wagenübergang als Killerargument? -
Alphorn (CH),
08.03.2011, 00:45
- Wagenübergang als Killerargument? -
qwertzuio,
08.03.2011, 19:31
- Volle Zustimmung / 2er- 3er Pakete - GUM, 08.03.2011, 20:19
- Wagenübergang als Killerargument? -
Oscar (NL),
09.03.2011, 10:52
- Loks überleben, Einzelwagen nicht -
Alphorn (CH),
10.03.2011, 13:51
- Loks überleben, Einzelwagen nicht? -
Oscar (NL),
10.03.2011, 15:24
- Loks überleben, Einzelwagen nicht? -
Alphorn (CH),
11.03.2011, 01:45
- Loks überleben, Einzelwagen nicht? - Ösi, 11.03.2011, 03:10
- Triebwagen - Twindexx, 11.03.2011, 18:07
- Loks überleben, Einzelwagen nicht? -
Alphorn (CH),
11.03.2011, 01:45
- Loks überleben, Einzelwagen nicht? -
Oscar (NL),
10.03.2011, 15:24
- Loks überleben, Einzelwagen nicht -
Alphorn (CH),
10.03.2011, 13:51
- Wagenübergang als Killerargument? -
qwertzuio,
08.03.2011, 19:31
- CH: Vermutlich letzte Wagenbeschaffung der SBB -
Alphorn (CH),
09.03.2011, 22:17
- CH: Vermutlich letzte Wagenbeschaffung der SBB -
SST,
10.03.2011, 01:20
- CH: Vermutlich letzte Wagenbeschaffung der SBB - Steffen, 10.03.2011, 01:27
- CH: Vermutlich letzte Wagenbeschaffung der SBB -
Oscar (NL),
10.03.2011, 09:01
- CH: Vermutlich letzte Wagenbeschaffung der SBB - SST, 10.03.2011, 14:05
- NL: Neuwagenbeschaffung Anfang 90er beendet -
Oscar (NL),
10.03.2011, 08:31
- NL: Neuwagenbeschaffung Anfang 90er beendet - Alphorn (CH), 10.03.2011, 13:27
- CH: Vermutlich letzte Wagenbeschaffung der SBB -
SST,
10.03.2011, 01:20