Der "GUMsche Widerspruch"... (Allgemeines Forum)

Blaschke, Mittwoch, 17.06.2015, 20:58 (vor 3256 Tagen) @ GUM

Hallo!

GUM meint: der MVV reicht aus. Einen weiteren "Verbund" braucht es nicht.

Dabei übersieht GUM, dass der MVV ja auch schon ein Verbund ist. Da hätte man vor der Gründung dessen aber auch meinen können: Wozu denn ein Verbund? Wer von X nach Y will und erst Straßenbahn und dann Bus fährt, der kann ja auch 2 Fahrscheine kaufen. Und dann wäre der MVV nie entstanden.

Also den MVV akzeptieren, aber einen EMM-Verbund GENERELL VON VORNHEREIN abzulehen ist ein Widerspruch in sich.

Richtig ist: Es kommt auf die Ausgestaltung an. Wie komplex? Welches System (Zonen/Waben/Ringe)? Übergangsregelungen zu anderen Tarifen? Geltung/Anerkennung paralleler Tarife? Harmonisierung/Einbettung bestehender Tarif(-systeme)?

Schöne Grüße von

jörg