Hat mit Deckungsbeitrag nichts zu tun - und ob (Allgemeines Forum)

Hustensaft, Montag, 04.05.2026, 21:00 (vor 5 Tagen) @ zettelbox

Wenn du nach obenstehenden Ausführungen immer noch meinst, mit der Deckungsbeitragsrechnung hier irgendwie weiter zu kommen, dann sei das so.

Und deswegen, wieder so ein billiger Trick, meist Du, dann doch noch mal antworten zu müssen, weil der, der sich zuletzt äußert, richtig liegt, auch wenn das inhaltlich falsch ist.

Die Deckungsbeitragsrechnung ist ist sehr wohl relevant, denn es geht ja sowohl bei einem Rabatt für DT-Inhaber als auch für die "Restplatzbörse" darum, unverkaufte Dinge, die sonst gar keinen Ertrag einbrächten, doch noch für ein paar Euro an den Fahrgast zu bringen - sehr ähnlich zum Verkauf von Saisonware wie Ostereiern oder Weihnachtsmännern in den Supermärkten nach dem jeweiligen Fest, die Alternative wäre entsorgen oder verschenken, übertragen auf die Bahn eben mit leeren Plätzen zu fahren.

Absolut falsch. Ich habe es mehrfach versucht zu erklären.

Eigentlich ein tolles Beispiel, das du da lieferst - Kaufland hat das vor Jahren mal gemacht. Sie haben am Samstag Abend jeweils das ganze Obst und Gemüse, was man am Montag nicht mehr wird verkaufen können, zu absurden Preisen verkauft. Die Gurke für fünf Cent, den Salatkopf für zehn Cent, der ganze Beutel Äpfel für 20 Cent. Das wurde dann noch verkauft, während dieses Gemüse zu den normalen Preisen liegen geblieben und dementsprechend entsorgt worden wäre. Was ein kluger Schachzug! Deckungsbeitrag wurde dadurch erhöht. Oder?

Nein, vollkommen richtig - und Du vergleichst Äpfel mit Birnen, damit Deine Aussage stimmt. Was Kaufland da gemacht hat, war ein noch verkehrsfähiges Produkt zu einem Niedrigpreis zu verkaufen, womit man sich natürlich selbst das Wasser abgegraben hat. Gleichwohl war das noch immer ein Deckungsbeitrag, nur haben andere negative Effekte diesen überkompensiert.

Dies wäre aber bei der DB nicht (in nennenswertem Umfang) zu befürchten, da eben der Faktor Planbarkeit eine Rolle spielt - wer reisen muss/will, kann eben nicht warten, ob da am Wochenende vielleicht noch ein günstiges Ticket auftaucht, es sei denn, er ist bereit, einen Flexpreis zu bezahlen, obwohl er einen solchen gar nicht braucht - und da liegt der entscheidende Unterschied zum Kaufland-Salat, den kann ich statt eines frischen Kopfes sofort und planbar verzehren.

Natürlich geht es darum, die Konsumentenrente zu wahren, aber genau das sollte mit dem Modell gewährleistet sein, Einzelfälle, die es geben kann, spielen eine vollkommen untergeordnete Rolle.

Dasselbe gilt für die Bahn. Lieber zehn Plätze leer und einen Flexpreis für 100 Euro verkaufen als zehn Tickets für 6,99 EUR verkauft. Und nun gilt es, den Scheitelpunkt in diesem Maximierungsproblem zu finden.

Nur dass es darum gar nicht geht - noch besser ist es, den Flexpreis für 100 € weiterhin zu verkaufen und dazu die freien zehn Plätze für 6,99 €. Und genau dafür hat man sich Dinge erdacht, die eben verhindern, dass der Flexpreis nicht mehr gebucht wird.

Und sobald die variablen Grenzkosten wie bei der Bahn oder Last-Minute-Tickets im Flugzeug bei null liegen, ist es ein reines Maximierungsproblem und die Deckungsbeitragsrechnung hilft gar nicht mehr weiter.

Beweist nur, dass Du die Deckungsbeitragsrechnung genau gar nicht verstanden hast - wofür poste ich eigentlich den Grundsatz? Dabei habe ich ganz bewusst vereinfacht, denn streng genommen gibt es drei Ansätze, je nachdem, welche Kosten auf höherer Ebene noch einbeziehe. Und was danach noch von Dir kommt - au backe ... In Deinem Denkmodell kommt nicht vor, dass andere Menschen auch etwas gelernt haben/von einer Sache etwas verstehen.

Dazu passt dann auch:

den Diskussionspartner implizit für blöd erklären ...

Hab ich nicht gemacht, den herumliegenden Schuh scheinst du dir ganz selbst freiwillig angezogen zu haben.

Nein, hast Du nicht ... und morgen ist Weihnachten. Du nutzt hier nahezu alle "rhetorischen" Tricks, schreibst so etwas zwischen den Zeilen, aber unübersehbar, aber bist natürlich vollkommen unschuldig - so etwas nenne ich schäbig, zumal Du Dich vorher über eine nicht vorhandene Pöbelei beschwerst.