181 weitere Schienenprojekte aufgrund des Deutschlandtakts (Allgemeines Forum)
Viele Projekte nur aufgrund des Deutschlandtakts!
Auch ohne Deutschlandtakt werden die Projekte gemäß Bundesverkehrswegeplan durchgesetzt. Der Deutschlandtakt ist mehr sowas wie eine Koordinierung des ganzen, es setzt einen Rahmen drum, sodass Projekte mehr fahrplanbasiert umgesetzt werden. Persönlich würde ich so eine Transparenz bei solchen Plänen in Österreich mir ja auch wünschen, aber solche Planungen finden hier eher intern statt.
nicht ganz: Viele der nun vorgesehenen Projekte entstanden hauptsächlich (wenn nicht gar ausschließlich) aufgrund des Deutschlandtakts (z.B. Beschleunigung S-MA, SFS Würzburg-Nürnberg, SFS Bielefeld-Hannover...). Würde man nun den Deutschlandtakt ad acta legen, bin ich mir nicht sicher, ob der Bedarf an den Einzelprojekten dann noch gesehen wird.
181 weitere Schienenprojekte rückten in den vordringlichen Bedarf auf,
vgl.
181 weitere Schienenprojekte rücken in vordringlichen Bedarf auf
https://www.drehscheibe-online.de/foren/read.php?002,9818810,9818810
18.08.21
hier im Forum wurde darauf verlinkt,
https://www.ice-treff.de/index.php?id=641060
06.09.2021
Meine persönliche Einstellung zum Deutschlandtakt:
An das zuverlässige Funktionieren des mit Taktfahrplan/ITF/Deutschlandtakt anvisierten Ziels, einen auf Knoten basierenden Zielfahrplan zu erstellen, glaube ich persönlich nicht: Das System ist anfällig dafür, bei Betriebsstörungen aus dem "Takt" zu geraten. Die Vorteile wären dahin. Und mit Verlaub - der Bahnbetrieb in Deutschland erweckt nicht den Anschein, als ob solche Probleme Seltenheit seien.
das ist trivial.
Da denkst Du viel zu eindimensional und rückständig, vergangenheitsorientiert.
Es war nie Hintergrund des Deutschlandtaktes, man setzt ihn auf den heutigen Status-Quo rauf und dann funktioniert das alles.
Das hat nie jemand behauptet, ganz im Gegenteil wurde stets immer betont, dass als Grundlage für das Funktionieren des Deutschlandtaktes massive Anstrengungen, Investitionen in vielen anderen Bereichen vonnöten sind.
Die Investitionen in zusätzliche ICE liegt auf der Hand, auf über 600 ICE,
damit einhergehend Investitionen in die Werke, bestehende wie auch neue,
Abbau des Sanierungsstaus des Bestandsnetzes (LuFV) bis Mitte/Ende der 30er Jahre - die aktuelle LuFVIII sieht Investitionen in Höhe von 86 Mrd Euro bis 2030 vor. Aktuell laufen Verhandlungen, dieses Volumen um bis zu 80 Mrd Euro aufzustocken. Auch diesbezüglich wurde von dem Journalisten völlig unsägliche Fakenews verbreitet.
Zusätzliches Personal in verschiedenen Bereichen,
Digitale Schiene,
etc.
Alles nachzulesen im Schienenpakt des Zukunftsbündnis Schiene.
Wenn der anvisierte Deutschlandtakt allerdings dazu führt, dass Verbesserungen/Ausbauten/Neubauten/Beschleunigungen (auch ohne das Taktgefüge) politischen Zuspruch erfahren, dann sollen die Verantwortlichen gerne am Deutschlandtakt festhalten...
wofür Du aber gar keinen Bedarf siehst, s.o.,
Du forderst Umsetzungen von Projekten, für die Du gar keinen Bedarf siehst?
gesamter Thread:
- Der Deutschland Takt wurde vertagt -
Tabernaer,
02.03.2023, 11:30
- Endlich mal realistische Prognosen!
-
musicus,
02.03.2023, 11:32
- Der gehört ganz beerdigt. Größter Unsinn aller Zeiten.
-
Der Blaschke,
02.03.2023, 14:02
- Ja. Verhältnis von Aufwand zu Nutzen völlig indiskutabel.
-
musicus,
02.03.2023, 14:54
- Sagt gerade der Richtige ;) -
Reservierungszettel,
03.03.2023, 20:42
- Sagt gerade der Richtige ;) - Henrik, 03.03.2023, 21:06
- Ja. Verhältnis von Aufwand zu Nutzen völlig indiskutabel.
- Man kann ja dennoch schon vorher Meilensteine erreichen - J-C, 02.03.2023, 15:07
- Der Deutschland Takt wurde vertagt -
frank_le,
02.03.2023, 22:46
- Dann kann man es auch gleich beerdigen... -
bendo,
03.03.2023, 09:56
- Dann kann man es auch gleich beerdigen... -
J-C,
03.03.2023, 10:49
- Viele Projekte nur aufgrund des Deutschlandtakts! -
bendo,
03.03.2023, 11:55
- 181 weitere Schienenprojekte aufgrund des Deutschlandtakts -
Henrik,
03.03.2023, 14:19
- Auch Einzelprojekte bringen Vorteile! -
bendo,
05.03.2023, 17:32
- Auch Einzelprojekte bringen Vorteile! -
Henrik,
08.03.2023, 00:21
- "systemisch" -
bendo,
08.03.2023, 14:19
- "systemisch" -
Henrik,
08.03.2023, 23:28
- "systemisch" -
bendo,
09.03.2023, 14:01
- "systemisch" -
Henrik,
10.03.2023, 01:05
- Generalsanierungskonzept -
bendo,
10.03.2023, 11:25
- Generalsanierungskonzept -
Henrik,
10.03.2023, 18:21
- Generalsanierungskonzept -
bendo,
11.03.2023, 08:42
- Generalsanierungskonzept -
Henrik,
12.03.2023, 01:13
- Vorschlag: Lassen es dabei... -
bendo,
13.03.2023, 13:34
- 100% Zustimmung! -
Ludo,
17.03.2023, 22:36
- 100% Zustimmung! -
heinz11,
18.03.2023, 00:45
- +1
-
Altmann,
18.03.2023, 09:02
- +1
- 100% Zustimmung! -
heinz11,
18.03.2023, 00:45
- 100% Zustimmung! -
Ludo,
17.03.2023, 22:36
- Vorschlag: Lassen es dabei... -
bendo,
13.03.2023, 13:34
- Generalsanierungskonzept -
Henrik,
12.03.2023, 01:13
- Generalsanierungskonzept -
bendo,
11.03.2023, 08:42
- Generalsanierungskonzept -
Henrik,
10.03.2023, 18:21
- Generalsanierungskonzept -
bendo,
10.03.2023, 11:25
- "systemisch" -
Henrik,
10.03.2023, 01:05
- "systemisch" -
bendo,
09.03.2023, 14:01
- "systemisch" -
Henrik,
08.03.2023, 23:28
- "systemisch" -
bendo,
08.03.2023, 14:19
- Auch Einzelprojekte bringen Vorteile! -
Henrik,
08.03.2023, 00:21
- Auch Einzelprojekte bringen Vorteile! -
bendo,
05.03.2023, 17:32
- 181 weitere Schienenprojekte aufgrund des Deutschlandtakts -
Henrik,
03.03.2023, 14:19
- Viele Projekte nur aufgrund des Deutschlandtakts! -
bendo,
03.03.2023, 11:55
- Dann kann man es auch gleich beerdigen... -
J-C,
03.03.2023, 10:49
- Dann kann man es auch gleich beerdigen... -
bendo,
03.03.2023, 09:56
- Wir haben keine Geduld mehr. (Sammelantwort) -
Oscar (NL),
03.03.2023, 11:01
- Doch Geduld ist eine Tugend! -
J-C,
03.03.2023, 11:24
- "Flachbahn" schneller gebaut?! -
bendo,
03.03.2023, 11:59
- Ich meine Strecken ohne Tunnel -
J-C,
03.03.2023, 12:09
- Ich meine Strecken ohne Tunnel -
EK-Wagendienst,
03.03.2023, 13:29
- Ich meine Strecken ohne Tunnel - J-C, 03.03.2023, 13:36
- eine Flachlandbahn erstellt man definitiv schneller -
Henrik,
03.03.2023, 13:49
- Bauzeit ist untergeordnet!? -
bendo,
05.03.2023, 17:36
- Bauzeit ist nicht gerade untergeordnet! - Henrik, 08.03.2023, 00:25
- Bauzeit ist untergeordnet!? -
bendo,
05.03.2023, 17:36
- Ich meine Strecken ohne Tunnel -
EK-Wagendienst,
03.03.2023, 13:29
- Ich meine Strecken ohne Tunnel -
J-C,
03.03.2023, 12:09
- über Flachlandbahnen und so. - Oscar (NL), 03.03.2023, 15:02
- "Flachbahn" schneller gebaut?! -
bendo,
03.03.2023, 11:59
- Doch Geduld ist eine Tugend! -
J-C,
03.03.2023, 11:24
- S-Bahn-Takt im Fernverkehr wäre besser -
ICETreffErfurt,
03.03.2023, 12:24
- Stimmt! Kürzere Intervalle & mehr Kapazität wären wichtiger -
musicus,
03.03.2023, 12:44
- Stimmt! Kürzere Intervalle & mehr Kapazität wären wichtiger -
ICETreffErfurt,
03.03.2023, 14:24
- Stimmt! Kürzere Intervalle & mehr Kapazität wären wichtiger -
musicus,
03.03.2023, 14:33
- Stimmt! Kürzere Intervalle & mehr Kapazität wären wichtiger -
EK-Wagendienst,
03.03.2023, 15:03
- Brüller! *tusch*
-
musicus,
03.03.2023, 15:07
- 2 Züge pro Stunde sind ja schon vorhanden -
J-C,
04.03.2023, 09:13
- mit Hamburg - Berlin war der Deutschlandtakt 2020 gestartet -
Henrik,
04.03.2023, 10:21
- Trotzdem lustig. FLX Hamburg Bergedorf - Berlin Lichtenberg -
J-C,
04.03.2023, 10:48
- Trotzdem lustig. FLX Hamburg Bergedorf - Berlin Lichtenberg -
EK-Wagendienst,
04.03.2023, 11:03
- Trotzdem lustig. FLX Hamburg Bergedorf - Berlin Lichtenberg - J-C, 04.03.2023, 11:33
- Trotzdem lustig. FLX Hamburg Bergedorf - Berlin Lichtenberg -
EK-Wagendienst,
04.03.2023, 11:03
- Trotzdem lustig. FLX Hamburg Bergedorf - Berlin Lichtenberg -
J-C,
04.03.2023, 10:48
- mit Hamburg - Berlin war der Deutschlandtakt 2020 gestartet -
Henrik,
04.03.2023, 10:21
- 2 Züge pro Stunde sind ja schon vorhanden -
J-C,
04.03.2023, 09:13
- Brüller! *tusch*
- Stimmt! Kürzere Intervalle & mehr Kapazität wären wichtiger -
EK-Wagendienst,
03.03.2023, 15:03
- Stimmt! Kürzere Intervalle & mehr Kapazität wären wichtiger -
musicus,
03.03.2023, 14:33
- Stimmt! Kürzere Intervalle & mehr Kapazität wären wichtiger -
ICETreffErfurt,
03.03.2023, 14:24
- NL: "S-Bahn"-Takt im "Fernverkehr". -
Oscar (NL),
03.03.2023, 15:36
- NüMüx würde ich mit einbinden - ICETreffErfurt, 04.03.2023, 01:20
- NL: "S-Bahn"-Takt im "Fernverkehr". -
Tabernaer,
04.03.2023, 14:14
- Ekelhaft. -
Der Blaschke,
04.03.2023, 16:51
- Vor allem, wenn es doch gewollt ist. - J-C, 04.03.2023, 17:05
- Ekelhaft. - Tabernaer, 04.03.2023, 18:35
- NL: "S-Bahn"-Takt im "Fernverkehr". -
Alibizugpaar,
04.03.2023, 17:47
- NL: "S-Bahn"-Takt im "Fernverkehr". - Tabernaer, 04.03.2023, 18:27
- NL: "S-Bahn"-Takt im "Fernverkehr". - EK-Wagendienst, 05.03.2023, 16:09
- Ekelhaft. -
Der Blaschke,
04.03.2023, 16:51
- Stimmt! Kürzere Intervalle & mehr Kapazität wären wichtiger -
musicus,
03.03.2023, 12:44
- Endlich mal realistische Prognosen!