Maßnahmen (Allgemeines Forum)

Steffen, Freitag, 18.12.2009, 16:18 (vor 6052 Tagen) @ ICE615
bearbeitet von Steffen, Freitag, 18.12.2009, 16:18

[*]Umkehren (oder abschaffen) der Pendlerpauschale
Es ist ein Unding, dass man staatlich gefördert wird, wenn man Verkehr erzeugt. Die Leute sollen zu ihrem Arbeitsplatz ziehen - oder den Luxus selber bezahlen.

Naja, direkt am Arbeitsplatz kann man nicht wohnen. 20 Kilometer Entfernung sind schon in Ordnung. Es gibt auch Berufe, die ohne Mobilität nicht durchführbar sind, z.B. Unternehmensberater, Vertreter etc.

Auch "mobile" Berufe haben einen Arbeitsplatz, nämlich ihr Büro.
Ansonsten: Ich schrieb ja nicht, dass ich mobilität verbieten möchte, sondern einfach nicht mehr fördern.

[*]Zölle auf eingeführte Waren
Dadurch soll der sinnlose Transport von Waren quer durch Europa unterbunden werden. Dann wird vielleicht auch die Produktion wieder von China nach Deutschland verlagert und geschieht dadurch umweltverträglicher.

Teils teils. Die Produktion von Kleidung in China, Bangladesh und co ist sicherlich nicht sinnvoll. Aber würdest du gerne auf fronzösische oder italienische Speisen verzichten? Ich nicht.

Du müsstest auf gar keine Speise verzichten. Wenn Du allerdings Produkte essen würdest, die tatsächlich in Italien hergestellt wurden, wären diese etwas teurer. Was wäre das? Sicherlich weder Nudeln noch Fertigpizza.

[*]Schaffen von Umweltunverträglichkeitspunkten
Kennzeichnungspflicht für alle Waren und Dienstleistungen. Es soll z.B. gezeigt werden, wie viel CO2, Edelmetalle usw. durch dieses Produkt verschwendet/erzeugt werden. Momentan ist es leider zu untransparent. Es gibt viele Menschen, die etwas für die Umwelt tun würden, aber einfach zu wenig wissen.

Das interessiert doch eh keinen. Die Raucher stört es doch auch nicht, dass auf der Zigarettenschachtel "Rauchen verursacht tödlichen Lungenkrebs" steht. Auf fast jeder Bierflasche steht "Don't drink and drive" und dennoch fahren ziemlich viele Menschen, obwohl diese Alkohol getrunken haben.

Der Vergleich passt in meinen Augen nicht. Es ist schon immer allgemein bekannt, dass Rauchen der Gesundheit schadet und dass man mit Alkohol im Blut fahrunfähig wird.

Aber stell Dir vor Du stehst im Elektrohandel, überlegst Dir einen neuen DVD-Spieler zu kaufen weil der alte ein zu kleines Display hat (z.B.). Dann siehst Du, wie Umweltschädlich dieser DVD-player ist und überlegst Dir vielleicht, dass das eigentlich nicht sein muss.

Oder Du stehst im Supermarkt und möchtest Lachs kaufen (roh, zum Kochen). Es stehen drei Packungen nebeneinander: Seelachs von zwei unterschiedlichen Firmen und Wildlachs. Die drei Packungen sind gleich groß und fast gleich teuer (+/- 0,10€), aber einer der teurere Seelachs hat nur 1/3 so viele Umweltschädigungspunkte. Meinst Du wirklich jeder kauft dann den billigeren Lachs?

Und in der Folge sind die Unternehmen bemüht, umweltverträglicher zu produzieren, wenn sie das als Verkaufsmerkmal nehmen und bewerben können.

Mir persönlich geht dieses ganze Gelaber um den Klimawandel ziemlich auf die Nerven. Toll, dann ist es halt 2100 4°C wärmer. Na und? Irgendwann kommt die nächste Eiszeit, dann sind die 4°C auch egal. Außerdem dürfte die Erwärmung einige Wärmeverteiler, wie z.B. den Golfstrom ausschalten, so dass ganz Nord und Teile Mitteleuropas eine große Abkühlung erfahren werden. Dann liegt nämlich in Norwegen das ganze Jahr und Deutschland das halbe Jahr richtig viel Schnee.

Daher hinde ich, dass die Diskussion derzeit viel zu eindimensional geführt wird (hatte ich ja schon geschrieben). Temperaturerhöhung ist das eine, die Vergiftung der Lebensgrundlage das andere.

--