Man kann die Hochwertigkeit auch anders definieren (Allgemeines Forum)

guru61, Arolfingen, Sonntag, 16.08.2015, 14:14 (vor 3886 Tagen) @ lokuloi
bearbeitet von guru61, Sonntag, 16.08.2015, 14:15

Wurde - zumindest von mir - nie angezweifelt. Ich würde sogar behaupten: die Schweiz hat genau die Bahn die sie benötigt. Aber trotzdem, oder vielmehr genau deswegen, gibt es in der Schweiz keinen Fernverkehr, in dem Sinn wie wir ihn z.B. in D oder F haben. Um Hochwertigkeit ging's dabei nicht, bzw. wurde ja gesagt, dass es sich in der Schweiz fast ausschließlich um hochwertigen Nahverkehr handelt.
Ciao Uli

Hallo
Gerade Frankreich ist ein gutes Beispiel:
Die fahren hunderte von Kilometern ohne halt, mit Zügen deren Komfort nicht immer überzeugt.
Ich glaube, ein Franzose würde den deutschen ICE bestenfalls als schnellen Nahverkehrszug betiteln. Von einem Russen wollen wir schon gar nicht reden! :-)

Ich persönlich finde übrigens gerade die TGV Duplex sehr eng. Nicht zu vergleichen mit dem IC 200 der SBB. Auch in Bezug der Unterbringung von Gepäck. Auch im OG des IC 2000 hat es zwischen den Abteilen jeweils genügend Platz für Gepäck. Ein Vorteil der Vis a Vis Bestuhlung.

Auch wenn es schwerfällt: Bei uns ist die Definition als Fernverkehr halt ein wenig anders als in Deutschland. In Russland, Frankreich, Australien und Amerika ist sie nochmals anders.

Und das ist gut so.

Gruss Guru