Wird's jetzt mangels Substanz persönlich? (Allgemeines Forum)

musicus, Dienstag, 15.03.2022, 16:48 (vor 1704 Tagen) @ mmandl

@musicus: Bei deinen Beiträgen hier fällt auf, dass sie doch immer ziemlich am Wortlaut der Vorschriften kleben, ihren Sinn und Zweck nahezu vollständig ausblenden und über den Tellerrand des jeweiligen Rechtsakt kaum einmal hinausschauen.

Ist halt ein im FGR-Umfeld praxisnaher Ansatz. Sorry.

Bestes Beispiel:

Zur identisch formulierten Fluggastrechte-VO ist das gerichtlich schon hoch unter runter durchgespielt.

Und hier eben nicht! Der Umstand gehört zur Darstellung schon dazu.

Warum müssen wir gerichtlich gewonnene Erkenntnisse für jeden einzelnen Rechtsakt in Frage stellen, insbesondere wenn diese identisch formuliert sind und der Verordnungsgeber bei der Formulierung des einen den anderen ausdrücklich als Vorbild ansah.

Weil sich der Fragesteller expressis verbis nach einem "grundsätzlichen Anspruch auf Erstattung" erkundigt hat, der im konkreten Fall eben nicht objektiv zweifelsfrei auszumachen ist.

Deine Argumentationsweise erinnert mich sehr an die eines Unternehmensjuristen in einem beliebigen großen Unternehmen, der versucht den Kunden so lange zu zermürben, bis er aufgibt.

Danke für die Blumen. Dass ich zur Einreichung der Taxirechnung ausdrücklich geraten habe, hast du aber gerade noch so mitbekommen, oder?

(Das große Unternehmen kannst du auch gerne durch die Verwaltung eines post-sozialistischen Staats ersetzen, da sind die Strukturen ähnlich.)

Subsumiert Godwin's law anno 2022 auch Putin-Vergleiche?

Liege ich mit meiner Einschätzung richtig, dass du beim Verfassen deiner Beiträge nicht völlig unbefangen agierst?

Nein. Wie so oft.