OT: Was für ein Slogan. (Aktueller Betrieb)

Henrik, Montag, 25.11.2013, 00:44 (vor 4517 Tagen) @ sfn17

Deshalb von mir ein klares Nein zu obrigkeitshörigem Staatsdirigismus und Ja zur Privatautonomie!

Was ist ein "obrigkeitshöriger Staatsdirigismus"? Adjektiv und Substantiv passen nicht zusammen.

inwiefern nicht?

Wie soll "Privatautonomie" funktionieren? Schon mal was von Interessensausgleich gehört (und darum geht es in diesem Thread sogar)? Interessensausgleich praktiziert sogar die gelbe Partei.

Wenn schon Privatautonomie, dann umgehend Privatisierung sämtlicher Verkehrswege. Auch die Straßen in den Städten, auch die Fußwege(!). Der Staat muss das alles nicht aus Steuermitteln bauen,

tut er ja auch nicht.

die Bau- und Erschließungskosten kann man ja komplett auf die Anrainer (Hauseigentümer usw.) umlegen.

so wird es gemacht, ja.

Was spricht gegen eine Citymaut für Autos und gegen einen Wegezoll für Fußgänger?

so einiges - das liegt ja auf der Hand - der Staatsdirigismus steht ganz oben,
dieser Bevormundung haben die Grünen jüngst ihrer herbeste Niederlage ihrer Geschichte eingefahren.

Diese Gebühren können nach einem Schlüssel dann an die Anrainer weitergereicht werden, die für den Unterhalt der Straßen sorgen müssen. So sieht echte Privatautonomie aus!

das ist aber nun genau das Gegenteil von Privatautonomie - das ist Staatsdirigismus pur.

Schmeckt nicht, gell?

gewiss schmeckt es nicht, kenne keinen Hauseigentümer, der darüber glücklich ist - Realität ist es trotzdem.

Kannst Dich auch in den USA umsehen, da ist Privatautonomie weitverbreitet. Mit dem Ergebnis, dass die Infrastruktur Drittweltniveau hat.

alles andere als das.
Gerade hinsichtlich Infrastruktur herscht dort Staatsdirigismus und nicht Privatautonomie,
entsprechend gut ist auch die Infrastruktur.