IR statt IC /RE? (Allgemeines Forum)

mrhuss, FKON, Mittwoch, 06.04.2011, 09:10 (vor 5530 Tagen) @ 218 466-1

Aber die Frage ist, wie es dann mit dem allgemeinen Fahrzeugmangel im FV aussieht. Neue MET-Wagen mit 101 könnten für schnelle Entspannung sorgen. Das ist aber nicht geplant, weshalb auf den ICx gewartet werden muss.

Aber die 146/186 + Fernverkehrs-Dostos sind schon bestellt, kommen schnell und setzen andere IC-Wagen frei.

antworten

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

(ZM) Neuigkeiten aus Thüringen - ICE-T-Fan, 03.04.2011, 23:11
- Neue subventionierte Produktklasse im Fernverkehr? - ICE-T-Fan, 03.04.2011, 23:30
  - Meine Begeisterung hält sich in Grenzen - GUM, 04.04.2011, 12:45
    - Besser als nichts. - ICE-T-Fan, 04.04.2011, 13:53
    - Meine Begeisterung hält sich in Grenzen - Hustensaft, 04.04.2011, 15:11
    - IR statt IC /RE? - 218 466-1, 04.04.2011, 18:06
      - IR statt IC /RE? - ICE-T-Fan, 05.04.2011, 15:58
        
        IR statt IC /RE? - 218 466-1, 05.04.2011, 23:23
        
        160 km/h auch ohne Neigetechnik? - Oscar (NL), 06.04.2011, 08:47
        
        160 km/h auch ohne Neigetechnik? - Burkhard, 06.04.2011, 08:53
        
        160 km/h auch ohne Neigetechnik! - 218 466-1, 06.04.2011, 14:00
        
        160 km/h auch ohne Neigetechnik! - naseweiß, 06.04.2011, 15:04
        
        160 km/h auch ohne Neigetechnik! - 611003 3, 07.04.2011, 14:28
        
        160 km/h auch ohne Neigetechnik! - ICE-T-Fan, 06.04.2011, 18:01
        
        160 km/h auch ohne Neigetechnik! - Henrik, 06.04.2011, 18:28
        
        GNT ermöglicht auch größere Geschwindigkeiten auf Geraden - ICE-T-Fan, 06.04.2011, 18:51
        
        GNT ermöglicht auch größere Geschwindigkeiten auf Geraden - Henrik, 06.04.2011, 18:59
        
        160 km/h auch ohne Neigetechnik! - 218 466-1, 06.04.2011, 20:10
        
        160 km/h auch ohne Neigetechnik! - ICE-T-Fan, 06.04.2011, 20:17
        
        160 km/h auch ohne Neigetechnik! - 218 466-1, 06.04.2011, 21:46
        
        IR statt IC /RE? - mrhuss, 06.04.2011, 09:10
        
        IR statt IC /RE? - Benjamin.Keller, 06.04.2011, 15:50
        
        IR statt IC /RE? - ICE-T-Fan, 06.04.2011, 17:56
        
        IR statt IC /RE? - Benjamin.Keller, 06.04.2011, 23:48
        
        IR statt IC /RE? - ICE-T-Fan, 06.04.2011, 23:54
        
        IR statt IC /RE? - 218 466-1, 07.04.2011, 00:02
        
        IR statt IC /RE? - ICE-T-Fan, 07.04.2011, 13:51
        
        IR statt IC /RE? - 218 466-1, 07.04.2011, 13:54
    - Meine Begeisterung hält sich in Grenzen - Steffen, 06.04.2011, 01:24
- (ZM) Neues Konzept für den Knoten Erfurt - ICE-T-Fan, 06.04.2011, 18:38

ICE-Treff

IR statt IC /RE? (Allgemeines Forum)