Analyse(?) der Quellen... (Allgemeines Forum)

sfn17, Donnerstag, 20.10.2016, 23:15 (vor 3452 Tagen) @ Höllentalbahn

Es ist zwar richtig das die Kirche für ihre Verluste entschädigt werden sollte,
allerdings nicht bis in die Ewigkeit, bereits 1919 wurde beschlossen das diese abgelöst werden soll. Der entsprechende Absatz in der Weimarer Reichsverfassung wurde ebenfalls in unser Grundgesetz übernommen und ist dort als Artikel 140 zu finden.
Hauptsache anderen fehlende Bildung vorwerfen ...
Wie heißt es so schön "Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen" (ist auf sfn17 bezogen)

Hm, bei Dir ist Dein Glaspalast schon kaputt.

Quelle 1
Quelle 2

Allein die Überschriften, um so mehr der Text, lassen deutlich erkennen, dass es hier nicht um eine Analyse der sehr komplizierten Rechtslage geht, sondern schlicht um Krawall.

Dabei würde ich Dir sogar unterstellen, dass Dir die Dünnhäutigkeit dieser beiden Quellen selbst klar werden würde.

Kubicki als Experte für Staatsverträge des 19. Jahrhunderts. *kicher* Die Giordano-Bruno-Stiftung, deren Grundanliegen ich an sich unterstütze, führt nur zwei relevante Einzelmeinungen an, die sich fast decken und sich aber mit Mutmaßungen und Unterstellungen (à la ignorante Parlamentarier) begnügen.

Wenn es so "einfach" wäre, könnte der Bundestag heute einfach die Zahlungen einstellen. Aber man glaubt wahrscheinlich, dass die Abgeordneten im Tiefkeller des Berliner Doms regelmäßig gefoltert werden nach guter mittelalterlicher Sitte...

Wie gesagt, der Glaspalast im Höllental ist schon völlig entglast, und dies ganz unnötig. Nicht schön, dass diese mutmaßlich nur erguhgelten Texte herangezogen werden, um ein Forumsmitglied zu diffamieren. Aber egal, ich sortiere das mal unter Beißreflex ein und werde nicht dran sterben.

Schon merkwürdig, dass das Thema "Zahlungen an die Kirchen" überhaupt irgendwen interessieren. Es verschwinden woanders ganz andere Geldsummen.