Seufz (Aktueller Betrieb)

MvG, Montag, 20.04.2015, 21:19 (vor 4006 Tagen) @ Sascha
bearbeitet von MvG, Montag, 20.04.2015, 21:20

Jeder kann doch entscheiden, welcher Quellen er sicht bedient. Für manche reicht eine DB-PM und für andere eine GDL-PM. Wo ist das Problem?

Dass beide nur eine einseitige, kurze, vereinfachte Zusammenfassung dessen liefern, was veröffentlicht werden soll und damit in keinster Weise ein realitisches Bild der Sachlage entstehen kann. Somit sind beide als Quelle ungeeignet. Auf Grundlage dieser Veröffentlichungen eine Diskussion führen zu wollen ist in etwa so, als würde ein geistig behinderter Siebenjähriger, der gerade kapiert hat, dass der Apfel immer nach unten fällt, an einem Kongress zur Relativitätstheorie teilnehmen wollen.

Und das ist auch Inhalt der vorangegangenen Beiträge. Danke also für das schöne Beispiel.

Also nochmal in einfach:

Zwei Verhandler verhandeln. Geheim. Otto Normaltrollo, sowie die Presse bleiben draußen. Wissen daher nicht was da passiert und gesagt wird.

Hinterher schreiben beide Verhandler über ein mehrstündiges Gespräch je ein paar Zeilen PM. Die zeigen je nur die eine Seite und lassen den Verfasser in besonders gutem Licht dastehen.

Daraus baut die Presse nun eine Vielzahl Berichte und bauen sie hier und da aus, lassen hier und da was weg und verstehen hier und da was falsch.

Dieser Info-Bampf wird nun vom Otto Normaltrollo gelesen, der wiederum lässt hier und da ne Menge weg und versteht sonst nur die Hälfte.

Wenn nun Otto Normaltrollo denkt, er sei informiert, wisse zum Thema bescheid und könne eine Diskussion mit neuen, originellen und geistreichen Beirägen bereichern, dann ist er ein Idiot.