120 km/h nicht mehr zeitgemäß auf Hauptstrecken (Allgemeines Forum)
Das ist ja alles Dieselzeug. Eine 143 kann man nicht durch die XXS Wägelchen 641 und 650 ersetzen. Dafür gibt es 425, 426 und 427. Die sind aber so unbequem, dass sie von der Gäubahn nach massiven Beschwerden der Fahrgäste wieder abgezogen werden mussten und auf die Höllentalbahn dürfen die auch nicht.
Hätten sie die Flirt von der Cantus-Bahn genommen, hätten sie das Problem nicht gehabt.Ich glaube die RB20 soll ja ab 12/2013 auch als Flirt fahren... immerhin kann die RB dann auch mal 160 km/h erreichen... vielleicht sind sie dann auch mal wieder pünktlicher.
Der FLIRT wäre in der Tat besser gewesen. Man hat sich nach dem 425-Flopp, auf der Gäubahn dann aber für Dosto entschieden.
Auf Nebenbahnen sind Dieselzüge meist eh energieeffizienter und woanders will ich die 64x eigentlich auch nicht sehen. Das LINT-Zeugs können sie gleich wieder eintüten... die sind kreuzgefährlich beim Crash... einzig die Wale (641) und Desiro (642) gefallen wir prinzipiell gut.
Den 640 und 648 (LINT) gehört die Zulassung entzogen. Die sind echt lebensgefährlich, wenn eine Lok entgegen kommt.
Die 641 sind gut motorisiert, den Rest kann man aber vergessen.
Der 642 ist besser, aber Kälte- und Hitzeepfindlich.
Auf Hauptbahnen und Steilstrecken sind alle 64X fehl am Platz und ausser dem FLIRT auch alle 44X.
Da braucht man Dosto und/oder neue 160 km/h Einsto und die neuen TRAXX 246.1 und langfristig auch 146.3.
--
Dieser Beitrag gibt (sofern nicht anders gekennzeichnet) allein die Meinung der Verfasserin wieder
MET - Der beste Zug den es je gab
![[image]](https://i.ibb.co/3FX2shg/signature-met.png)
gesamter Thread:
- neue Traxx BR 187 - E-Lok inkl Rangierdiesel -
Giovanni,
10.05.2011, 11:09
- Hört sich gut an! -
Steffen,
10.05.2011, 11:23
- Landgraaf-Herzogenrath -
Oscar (NL),
11.05.2011, 07:21
- Landgraaf-Herzogenrath -
JW,
11.05.2011, 08:47
- Landgraaf-Herzogenrath - Steffen, 11.05.2011, 19:32
- Landgraaf-Herzogenrath -
JW,
11.05.2011, 08:47
- Landgraaf-Herzogenrath -
Oscar (NL),
11.05.2011, 07:21
- BR 187 - zwei Bilder bei DSO -
Sören Heise,
10.05.2011, 14:37
- BR 187 - zwei Bilder bei DSO - guru61, 15.05.2011, 11:29
- TRAXX 3 nennt sich das -
Twindexx,
10.05.2011, 20:07
- TRAXX 3 nennt sich das -
218 466-1,
10.05.2011, 20:33
- Dosto-IC kein Triebwagen? Davon ging ich aus.
-
GUB,
10.05.2011, 20:58
- Nein, DB-IC-Dosto kein Triebwagen. -
Twindexx,
10.05.2011, 21:33
- Nein, DB-IC-Dosto kein Triebwagen. -
218 466-1,
10.05.2011, 23:15
- Nein, DB-IC-Dosto kein Triebwagen. -
Steffen,
11.05.2011, 00:26
- Nein, DB-IC-Dosto kein Triebwagen. -
218 466-1,
11.05.2011, 01:36
- Nein, DB-IC-Dosto kein Triebwagen. -
Steffen,
11.05.2011, 01:41
- Nein, DB-IC-Dosto kein Triebwagen. - 218 466-1, 11.05.2011, 01:55
- Nein, DB-IC-Dosto kein Triebwagen. -
Steffen,
11.05.2011, 01:41
- 120 km/h nicht mehr zeitgemäß auf Hauptstrecken -
ICE-T-Fan,
11.05.2011, 02:15
- 120 km/h nicht mehr zeitgemäß auf Hauptstrecken -
218 466-1,
11.05.2011, 02:38
- 120 km/h nicht mehr zeitgemäß auf Hauptstrecken -
ICE-T-Fan,
11.05.2011, 02:46
- 120 km/h nicht mehr zeitgemäß auf Hauptstrecken -
218 466-1,
11.05.2011, 04:41
- 425 -
Tommyboy,
11.05.2011, 06:45
- 425 - 218 466-1, 11.05.2011, 14:22
- Jeder entgegenkommende Zug ist gefährlich -
Jogi,
11.05.2011, 08:36
- Jeder entgegenkommende Zug ist gefährlich -
218 466-1,
11.05.2011, 14:16
- Ein Klassiker - Sören Heise, 11.05.2011, 14:22
- Jeder entgegenkommende Zug ist gefährlich -
218 466-1,
11.05.2011, 14:16
- 120 km/h nicht mehr zeitgemäß auf Hauptstrecken - ICE-T-Fan, 11.05.2011, 15:58
- 425 -
Tommyboy,
11.05.2011, 06:45
- 120 km/h nicht mehr zeitgemäß auf Hauptstrecken -
218 466-1,
11.05.2011, 04:41
- 120 km/h nicht mehr zeitgemäß auf Hauptstrecken -
ICE-T-Fan,
11.05.2011, 02:46
- 120 km/h nicht mehr zeitgemäß auf Hauptstrecken? -
Oscar (NL),
11.05.2011, 08:01
- 120 km/h nicht mehr zeitgemäß auf Hauptstrecken? - JW, 11.05.2011, 09:04
- 120 km/h nicht mehr zeitgemäß auf Hauptstrecken -
218 466-1,
11.05.2011, 02:38
- Nein, DB-IC-Dosto kein Triebwagen. -
218 466-1,
11.05.2011, 01:36
- Zu DB-Dostos / Neue Infos TRAXX 3 -
Twindexx,
11.05.2011, 00:34
- Zu DB-Dostos / Neue Infos TRAXX 3 -
218 466-1,
11.05.2011, 00:57
- Scheinwerfer -
Fabian318,
11.05.2011, 01:08
- Scheinwerfer -
218 466-1,
11.05.2011, 01:27
- Scheinwerfer -
GUB,
11.05.2011, 15:10
- Scheinwerfer -
218 466-1,
11.05.2011, 15:20
- Scheinwerfer -
NIM rocks,
11.05.2011, 15:33
- Danke für die Info
-
218 466-1,
11.05.2011, 15:38
- Danke für die Info
- Scheinwerfer -
NIM rocks,
11.05.2011, 15:33
- Scheinwerfer -
218 466-1,
11.05.2011, 15:20
- Scheinwerfer -
GUB,
11.05.2011, 15:10
- Scheinwerfer -
218 466-1,
11.05.2011, 01:27
- Neue Infos TRAXX 3 -
Twindexx,
12.05.2011, 16:34
- Neue Infos TRAXX 3 - 218 466-1, 12.05.2011, 16:55
- Neue Infos TRAXX 3 -
JW,
12.05.2011, 22:39
- Neue Infos TRAXX 3 - Twindexx, 12.05.2011, 23:34
- "F" mit 160 km/h - Fabian318, 12.05.2011, 23:26
- Scheinwerfer -
Fabian318,
11.05.2011, 01:08
- Zu DB-Dostos / Neue Infos TRAXX 3 -
218 466-1,
11.05.2011, 00:57
- DB-IC Dosto: Auch optische Unterschiede -
Twindexx,
11.05.2011, 00:52
- Kupplung - Steffen, 11.05.2011, 01:01
- DB-IC Dosto: Auch optische Unterschiede - 218 466-1, 11.05.2011, 01:11
- (Münchner) 111er werden wohl durch 442 abgelöst
-
GUB,
11.05.2011, 13:48
- Nein, DB-IC-Dosto kein Triebwagen. -
Steffen,
11.05.2011, 00:26
- Nein, DB-IC-Dosto kein Triebwagen. -
218 466-1,
10.05.2011, 23:15
- Nein, DB-IC-Dosto kein Triebwagen. -
Twindexx,
10.05.2011, 21:33
- Dosto-IC kein Triebwagen? Davon ging ich aus.
- ? Frontstreifen -
Sören Heise,
11.05.2011, 16:28
- ? Frontstreifen -
Twindexx,
12.05.2011, 16:13
- Frontstreifen - Anmerkung - Sören Heise, 12.05.2011, 16:40
- ? Frontstreifen -
Twindexx,
12.05.2011, 16:13
- TRAXX 3 nennt sich das -
218 466-1,
10.05.2011, 20:33
- Hört sich gut an! -
Steffen,
10.05.2011, 11:23