!: als. ... (Allgemeines Forum)

fjk, Mittwoch, 23.02.2011, 12:12 (vor 5568 Tagen) @ Oscar (NL)

2. organisatorisch: die HSL-Zuid gehört einer anderen Konzession als/wie (?) das Altnetz.

Es muss ganz sicher "als" heissen (oder war das ein Scherz?). Trotzdem ist der Satz nicht ganz ok - oder ich verstehe ihn nicht. Entweder gehören zu HSL-Zuid und Altnetz unterschiedliche Konzessionen, dann könnte man vielleicht sagen, "HSK Zuid gehört zu einer anderen Konzession als das Altnetz". Obwohl gefühlsmäßig eher die Konzession zu einer Strecke gehört bzw. für eine Strecke erteilt worden ist.
Die Konstruktion "gehört jemandem" zeigt hingegen ein Besitzverhältnis des (Dativ-)Objekts gegenüber dem Subjekt an. Und weder die Schnellfahrstrecke noch das Altnetz werden von einer Konzession besessen - sondern vom Staat, einer (pseudo-)privatrechtlichen Firma oder einem Oligarchen. Nichtsdestotrotz besteht natürlich ein Abhängigkeitsverhältnis zwischen Konzession und Strecke.

Vielleicht ist an dieser Stelle aber auch Konzession gar nicht das richtige deutsche Wort, oder es ist zu prominent plaziert? Concessie meint wohl -wenn ich die Nachbarwiki richtig verstehe- in etwa das gleiche, und in Zusammenhang mit der niederländischen (Nahverkehrs?-)konstruktion auch das richtige, aber um den Umstand, dass wegen der Konzession an den Fyra-Betreiber keine Möglichkeit besteht, Züge anderer Betreiber da fahren zu lassen, müsste vielleicht die Unübertragbarkeit dieser Erlaubnis mehr herausgestellt werden.

Aber all dies sind nur "handwerkliche Fehler". Wissenschaftlicher bzw. informativer Gehalt des Beitrags bleiben in erheblichem Maße relevant, Rücktritte, Revisionen oder Talkshowthemen sind in diesem Zusammenhang demnach nicht einzufordern. Danke dafür.

oberlehrert
fjk