Es fehlen die wichtigsten Informationen (Allgemeines Forum)

gnampf, Mittwoch, 11.03.2020, 17:35 (vor 1479 Tagen) @ Eiswette

Da er vorher den Wisch bekommen hat, ist er nicht ausgestiegen, was ja aber nicht zweifelsohne nachweisbar ist, wo oder ab er denn ausgestiegen ist oder zugestiegen ist. Aber genau ein Ausstieg ist wohl nicht in betracht gezogen worden, die Provision Stand im Fokus?

Wäre problemlos nachweisbar gewesen, er hätte lediglich im richtigen Zug zum Zub gehen und nach Abfahrt in Aachen um Scannen des Tickets sowie Zangenabdruck bitten müssen.
Ohne Aussteigen ist das Thema natürlich durch, da bleibt dann maximal noch die Beschwerde über das Verhalten vom Zub... aber wer von uns weiß schon wie das vor Ort genau abgelaufen ist? Für gewöhnlich wird da nicht direkt die Fahrpreisnacherhebung ausgestellt, sondern einfach ein Flexpreisticket für die Strecke verkauft. Alles andere kommt wenn sich zeigt das man nicht vor hatte ein gültiges Ticket zu erwerben oder der Überzeugung ist das ein falsches Ticket gefälligst auszureichen hat.

Es geht vielmehr um die Richtigkeit vor Ankunft in Aachen eine Strafe zu Verhängen i.H.v. 100€. Ist das Ticket denn wirklich ungültig und ist die Gebühr denn legitim?

Wie die 100 Euro entstanden sind wird man ja sicherlich belegt und quittiert haben. Nachvollziehen kann ich sie nicht, doppelter Fahrpeis / min. 60 Euro ergibt bei 36,90 Euro Flexpreis 73,80 Eur Strafe. In der 1st 60,10 EUR * 2. Bordpreis sollte bei einer Fahrpreisnacherhebung keine Rolle spielen.


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum