na dann - gelobt sei der Sozialismus (Allgemeines Forum)
Das ist kein grundlegendes Problem der Hersteller, sondern der überzogenen ökonomischen Vorstellungen unserer heutigen Gesellschaft und damit verbunden der in ihr agierenden Unternehmen.
Vor 100 Jahren gab es zwar auch massive Probleme mit der Eisenbahn, sogar mit regelmäßigen Todesopfern, aber die waren wenigstens nicht auf ein hyperkapitalistisches Denken zurück zu führen, sondern eher auf die Tatsache, dass die Eisenbahn eine neue Technologie darstellte, die man erst lernen und verbessern musste.
Geschichtsstunde:
1910 war die Eisenbahn mehrere Jahrzehnte alt. Also wirklich noch einen neue Technologie ?
1910 - Kaiserreich - gab es eine Staatsquote von unter 15 %. Also noch wirklicher Kapitalismus. Insofern war damals wirklich einiges besser.
2010 Staatsquote fast 50 % - also alles andere als Kapitalismus. Sondern Sozialismus mit kapitalistisischen Oasen, der nur wegen dieser Oasen noch nicht zusammengebrochen ist.
Heute, wo die grundlegenden technischen und sicherheitstechnischen Probleme gelöst
Das stimmt zwar, relevant ist jedoch das Faktum - das hoffentlich niemand bestreiten möchte - dass hohe Sicherheitsstandards immer Geld und zwar eine ganze Menge kosten. Man könnte diese Standards - die schon hoch sind - ins Extrem schrauben. Dann wäre Bahnfahren unerschwinglich und Du wärst dann wahrscheinlich ebenfalls nicht zufrieden und würdest auf die "kapitalistischen Ausbeuter" schimpfen.
Wie gesagt, Sicherheitsstandards kosten Geld, und Geld bekommt man durch eigenen Gewinn (oder die Gewinne anderer.....) nicht durch Verlust.
Und übrigens: das System, dass uns das (damals) marode Bahnnetz im heutigen Osten unseres Landes vererbt hat, wie hieß das noch ? Sozialismus vielleicht ?
wird das System halt durch falsche Vorstellungen von "Gewinn" eingebremst und unsicher gemacht.
Ohne Gewinn hat aber das gesamte System keine Zukunft. Vielleicht sollte man mal dazu übergehen, Verlustemacher zu verteufeln....
Das mag jetzt makaber und zynisch klingen, aber ich hoffe auf ein zweites Eschede, damit einige Leute einfach mal begreifen, was sie mit ihrem Denken so alles kaputt machen und wieder auf den Boden der Tatsachen zurück kommen.
Aber wie wir ja seit 11 Jahren wissen, bedeuten heute nicht einmal mehr GAUs ein umdenken, sondern man schiebt die Schuld fein säuberlich an einzelne Menschen ab, die maximal eine kleine Teilschuld tragen.Unser Eisenbahnsystem hat eine ziemlich verzwickte Krankheit und die heißt "rein materielle Ökonomie".. vergleichbar mit HIV bei einem Menschen.. tötet nicht sofort sondern schleichend, tötet aber auf jeden Fall.
Was für ein Unfug.
Rein materielle Ökonomie ist es, die überhaupt die Herstellung von lebenswichtigen Gütern möglich macht. Rein materielle Ökonomie hat es ermöglicht, dass wir heute im Luxus leben und viel Freizeit für schöne Dinge haben....
gesamter Thread:
- DB: Siemens ist "Preferred Bidder" beim ICx -
RhBDirk,
25.01.2010, 16:03
- preferred bidder... - Oscar (NL), 25.01.2010, 17:01
- DB: Siemens ist "Preferred Bidder" beim ICx - Steffen, 25.01.2010, 18:14
- Das ist grad' egal... -
railan,
25.01.2010, 18:46
- Kein grundlegendes Problem der Hersteller -
ICE-T-Fan,
25.01.2010, 18:57
- Kein grundlegendes Problem der Hersteller -
Steffen,
25.01.2010, 19:06
- Kein grundlegendes Problem der Hersteller -
ICE-T-Fan,
25.01.2010, 19:19
- Kein grundlegendes Problem der Hersteller -
Steffen,
25.01.2010, 19:34
- Kein grundlegendes Problem der Hersteller -
TheFons,
26.01.2010, 13:46
- Kein grundlegendes Problem der Hersteller -
Steffen,
26.01.2010, 14:43
- Kein grundlegendes Problem der Hersteller -
sappiosa,
26.01.2010, 16:27
- Kein grundlegendes Problem der Hersteller - Steffen, 26.01.2010, 16:40
- Kein grundlegendes Problem der Hersteller -
sappiosa,
26.01.2010, 16:27
- Kein grundlegendes Problem der Hersteller -
Steffen,
26.01.2010, 14:43
- Kein grundlegendes Problem der Hersteller -
TheFons,
26.01.2010, 13:46
- Kein grundlegendes Problem der Hersteller -
ICE-TD,
25.01.2010, 19:58
- Kein grundlegendes Problem der Hersteller - ICE-T-Fan, 25.01.2010, 20:23
- Kein grundlegendes Problem der Hersteller -
Steffen,
25.01.2010, 19:34
- Kein grundlegendes Problem der Hersteller -
ICE-T-Fan,
25.01.2010, 19:19
- Kein grundlegendes Problem der Hersteller -
Burkhard,
25.01.2010, 19:07
- Kein grundlegendes Problem der Hersteller -
ICE-T-Fan,
25.01.2010, 19:20
- Kein grundlegendes Problem der Hersteller -
Burkhard,
25.01.2010, 19:43
- Kein grundlegendes Problem der Hersteller -
Steffen,
25.01.2010, 20:08
- Defekte Räder und Achsen - ICE-T-Fan, 25.01.2010, 20:30
- ATB = ? -
Henrik,
26.01.2010, 03:13
- ATB und ATB-Vv -
Fabian318,
26.01.2010, 03:54
- ATB und ATB-Vv - Steffen, 26.01.2010, 10:14
- ATB und ATB-Vv -
Fabian318,
26.01.2010, 03:54
- Kein grundlegendes Problem der Hersteller -
Steffen,
25.01.2010, 20:08
- Kein grundlegendes Problem der Hersteller -
Burkhard,
25.01.2010, 19:43
- Kein grundlegendes Problem der Hersteller -
ICE-T-Fan,
25.01.2010, 19:20
- Wie es zur Katastrophe kam... - Russischer Spion, 25.01.2010, 21:09
- na dann - gelobt sei der Sozialismus - TheFons, 26.01.2010, 13:44
- Kein grundlegendes Problem der Hersteller -
Steffen,
25.01.2010, 19:06
- Kein grundlegendes Problem der Hersteller -
ICE-T-Fan,
25.01.2010, 18:57
- DB: Siemens ist "Preferred Bidder" beim ICx - Oscar (NL), 25.01.2010, 19:20