bietet herrliche PR-(opaganda)Arbeit mal wieder (Aktueller Betrieb)

Paladin, Hansestadt Rostock / Güstrow, Donnerstag, 28.06.2018, 20:24 (vor 2866 Tagen) @ Henrik

man ist liebend gerne bereit das bisschen mehr zu bezahlen für den deutlich höheren Komfort,

*lach*

zu lachen gibts da nun nichts zu. es ist nunmal so.

harharhar.

Das bestimmst du, dass man (wer genau ist das) für den deutlich höheren Komfort? Wo ist er denn?

von einzelnen Personen war nicht die Rede.

Eben. Du hast ja für die Allgemeinheit festgelegt, wie sie das zu bewerten hat.

Der deutlich höhere Komfort ist innen drin, außen, überall.
wie wo? harharhar.

Also wenn ich so darüber nachdenke, dann sind die neuen Sitze im Allgemeinen eine sehr hohe Packungsdichte (=weniger Komfort), Abteillos (=weniger Auswahlmöglichkeit = weniger Komfort) und unbequemer (wurde ja von der DB eingeräumt, dass die Kundschaft in den ersten Fahrten damit äußerst unzufrieden war). Außen sehe ich mit Graffiti beschmierte Wagen unabhängig vom "E" am Ende der Produktbezeichnung. Und überall... ja, keine Ahnung.

Der Sturm dürfte gewiss sein.
Den ICE abwerten zum IC?

Das steht da nicht. Da steht, dass es einen einheitlichen Tarif für ICE und IC geben sollte.

Es war vom Abwerten des deutlich komfortableren Zuges, des ICE die Rede, nicht vom Gleichsetzen, aber egal.

Nein. Es war die Rede vom IC Tarif. Das ist ein Unterschied.

Unsinn ergibt das.
logisch.. plausibel ist es zumindest nicht.

Unplausibel ist es eher, dass man für die gleiche Beförderungsleistung auf einer Strecke mehr bezahlen soll, obwohl es noch nicht einmal einen Anspruch auf die höheren Komfortmerkmale gibt. Insofern ist ein einheitlicher Tarif mehr als gerechtfertigt.