Wollt ihr die totale Verwirrung? (Allgemeines Forum)

Henrik, Mittwoch, 27.07.2011, 23:29 (vor 5373 Tagen) @ Ösi

tja, ha. da sollen sie auf einmal da sein,
wenn auch nur ein paar durchgeknallte völlig harmlose ewiggestrigte demonstrieren gehen,
aber wehe es wird Polizei für die innere Sicherheit und gegen Drogen eingesetzt,
dann ist natürlich jeder Bulle einer zuviel.

...hä?

Wo genau liegt Dein Problem?
Aus einer einfachen 2-Buchstaben-Kombination werde ich nicht schlau draus.
Da kann ich Dir auch nicht weiterhelfen.
Du beschwerst Dich in Deinem Ausgangsposting über zuviele Kontrollen, über zuviel Polizeieinsatz.
OK.
Wenn Du dann auch Dich über die tausende randalierenden Autonomen beschweren würdest
und auch bei Neonazi-Demos Dich über zuviel Polizei beschweren würdest, wäre das eine Linie.

Vermisst man aber eher bei den meisten.
Die Polizei stört dann nur dann, wenn es gerade in die Argumentation passt.

Mit einem deutlichen Abbau von Behören, Staat, Beamten & Co - ganz allgemein, fernab jedweder Ideologie,
da würde ich konform gehen.

Fundamentale sachliche Kritik ist in dem Artikel nun keine einzige zu lesen - gab es keine?

Die sächsische Polizei hat massiv gegen geltende Gesetze verstoßen, in dem sie 40.000 Personaldatensätze von Personen abgerufen hat, die in der Nähe einer Anti-Nazi-Demo waren. Reicht das nicht? Alle Teilnehmer einer Demo mit einem Klick auf dem Bildschirm, das schaffte nicht einmal Mielke.

vielleicht hab ich Probleme mit dem Lesen gehabt,
auch auch meine <strg><f>-Funktion des Browsers findet die Buchstabenkombination "Gesetze" nicht in dem Artikel, "geltende" ebensowenig.

Es ist irrelevant, ob etwas reicht oder nicht.
Mir reicht der Artikel an sich - unabhängig vom Inhalt, Dir anscheinend eben nicht, s.u.
Rein rechtlich faktisch ist die Lage aber hingegen ganz offensichtlich.

Mielke, SED, Stasi & Co schafften 16 Mio auf einem Klick,
und waren gewillt die alle ins Gulag zu stecken - Gott sei Dank! wurde der Befehl, der schon auf dem Schreibtisch lag, eben nicht ausgeführt!

....und wenn es dann doch tatsächlich welches gäbe,
ist das doch eher ein Gegenargument, eben doch der beste Beweis eben FÜR unseren Rechtsstaat und nicht gegen ihn. Wir haben ihn, wir leben in der Tat in ihm und sind geschützt durch ihn.
Das - und genau das ist die Gewaltenteilung, die wir haben, und die es nicht ansatzweise in dem Unrechtsstaat "DDR" gab.

Der Rechtsstaat hat versagt, also ist das der beste Beweis für den Rechtsstaat. Außerdem gibt es noch die Gewaltenteilung, die es in der DDR nicht gab. Noch einmal: Hä?

Wenn etwas (was hier ja womöglich nichtmal im Artikel zu lesen sei) ans Tageslicht gekommen sei,
dann hat die Gewaltenteilung nicht versagt, sondern eben funktioniert.
Genau diese Gewaltenteilung gab es nicht in der DDR, genau.
Diese Gewaltenteilung ist kein "außerdem" fernab neben dem Rechtsstaat.