[OT] über den Pawlow (Allgemeines Forum)

Jogi, Montag, 17.01.2011, 08:04 (vor 5572 Tagen) @ Henrik
bearbeitet von Jogi, Montag, 17.01.2011, 08:06

Selbst zum Abschuss freigegeben?
Ein "Hallo, hier bin ich, schießt bitte alle auf mich ein, auch entgegen gängiger Netiquette & Forenregeln" hab ich nicht gelesen.^^

Gegenfrage: was darf man erwarten, wenn man in diesem der DB gegenüber kritisch, aber ihr nicht ablehnend eingestellten Forum eine solche Bemerkung a) fallen lässt, b) fadenscheinig begründet und c) zeitlicher wie auch arbeitstechnischer Organisationsufwand (2x 2 km wollen auch erstmal zurückgelegt werden); abgesehen davon, was es zum Verhältnis über Behinderte aussagt, wenn man deren "Priviliegien" so schamlos ausnutzt.

Aber in erster Linie hat man in einem Forum damit zu rechnen, dass die eigenen Forenregeln eingehalten werden von den anderen Benutzern.

An sich ja - aber für welche Foren gilt das zu 100 Prozent?

Ein Angeben i.S.v. groß & stolz hinausposaunen sieht für mich anders aus,

s.o.

das mit dem Nachahmer ist doch sicher amüsant.

Für mich nicht. Das klang für mich eher so, dass sich der entsprechende Schreiber dieser bemerkung sich toll dabei fühlt. Warum sollte er es sonst nach seiner Begründung (dem Kollegen die Lounge zeigen) schreiben? "Geteiltes Leid ist halbes Leid" oder wie?

Das mit den 10 Euro war zumindest mir nicht bekannt und so einigen anderen hier wohl auch nicht, vllt. ihm ebenso nicht.

Steht das nicht auf den Schildern am Eingang der Lounge, wo auch die Zugangsbedingungen aufgeschlüsselt werden?

Ändert aber nichts daran, dass mein trotzdem nicht wirklich vorbildlich ist ;)

....und wer meint, sich stets wirklich vorbildlich zu verhalten und das auch deklariert, der werfe bitte den ersten Stein ;))

Nur zur Klarstellung: dass ich als "erster Steinewerfer" (oder waren's Kastanien? ;) tauge, schrieb ich nirgends.

Wenn Du da der allg. Etikette / Knigge-Regeln eklatant gebrochen hättest, wäre es sicherlich zu Konflikt gekommen mit womöglich Rausschmiss Deinerseits.

Nö :)
Da ich nicht wahllos in Beleidigungen und Fäkalsprache abdrifte, droht mir das sicher nicht.

Was soll das beschriebene Verhalten des BC100-First-Eigentümers im Pawlowschen Sinne darstellen: den unbedingten ("angeborenen") oder den bedingten Reiz ("künstlich" hinzugefügten) darstellen? Und was füllt dann den entsprechend anderen?

Ganz offensichtlich Denk- oder Lesefehler, oder Du gibtst ihn einfach nur vor.

Sorry, Henrik: Wenn du schon mit der Keule beginnst und dann (fett hervorgehoben) mir so eine Unterstellung vorwirfst, dann ist eine angemessene Begründung darüber vonnöten - so von wegen "allg. Etikette" usw.

Subjekt ist hier Plural, es handelt sich nicht um das betreffende "Opfer".
Oder habe ich Deine Frage falsch verstanden?

Ja. Welchen Reiz soll das in meinen Augen schäbige Verhalten BahnCard100Firsts im Sinne der Klassischen Konditionierung einnehmen? Was stellt dann den anderen Reiz in diesem Modell dar?

Wenn Nein, dann kannst Du Dir die Fragen als Teil derer doch auch selbst beantworten.

Warum gibst Du mir nicht einfach die Antwort?

sicher würde es bei DSO heftiger zugehen (EBFÖ sagt mir nichts),

EBFÖ = Eisenbahnforum Österreich (KLICK); steht auch in dem Ruf einer sehr "engagierten" Anhängerschaft.

aber dass es andere noch schlimmer treiben, entschuldigt doch nicht das eigene Fehlverhalten.

Deswegen schrieb ich ja "[a]uch wieder keine feine englische Art, auf andere zu zeigen" - andererseits muss jedem klar sein, der solch ein Verhalten seinerseits in der Öffentlichkeit (!) offen beschreibt und dieses Verhalten als selbstverständlich (!) darstellt, dass ein solches Verhalten kaum positive Reaktion hervorruft. In diesem Forum am allerwenigsten (s.o.) Dass eine Reaktion auf diesen Reiz kommt, steht ganz im Sinne Pawlows...

Nochmals

guten Start in die neue Woche,

herzlichst, Jogi