[OT?] "denunziert" & über den Pawlow (Allgemeines Forum)

Henrik, Montag, 17.01.2011, 02:38 (vor 5573 Tagen) @ Jogi

Moin Jogi,

wenn Du zitierst, dann doch bitte richtig:
„Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant.“
– Hoffmann von Fallersleben

..... dann passt es auch wieder hier bestens hin, nicht wahr?!

schon (wobei ich grad Probleme damit habe, ob man sich selber "denunzieren" kann; wiki legt oft "niedrige persönliche [...] Beweggründe" zugrunde; doch was wäre man für ein Mensch, wenn man sich selber erniedrigen und somit effektiv schaden will?), aber andererseits hat sich das betreffende "Opfer" ja selber buchstäblich zum (verbalen) Abschuss freigegeben. Mag ja sein, dass er seinem "Kollegen" eine "Freude" machen und diesen in unbekannte Welten einführen will *hüstel*, doch dafür solch einen Aufwand betreibt um 10 Euro zu sparen (die sich durch Getränke und Fingerfood schnell amortisieren), es wohl für eine natürliche Sache, damit anzugeben UND sich zusätzlich freut, einen Nachahmer gefunden zu haben - da fällt es mir schwer, nichts dazu zu schreiben. Damit muss man schlicht und einfach in einem Forum rechnen.

(vllt. wer sich selbst anzeigt, z.B. nach Steuerhinterziehung o.ä., wobei da die hinterstehende Intention doch eher eine positive hohe ist und nicht niedrige. Selber erniedrigen wollen sich Masochisten, doch die haben eine Freude, einen Spaß daran. Sozialen Masochismus gibt es. Der für uns Deutsche doch recht typische entgegengesetzte Nationalstolz (z.B. notorische absichtliche schlechtreden des ICE/HGV vs. TGV^^), Selbstschämen eigener guter Leistungen. Anti-Deutsche unter Linksextremisten.... wobei da sicher die Frage ist, ob die Intention der eigene Schaden ist. Und letztere sehen sich womöglich auch nicht selbst als Teil der Einheit, mag bei ersterem auch vorherrschend sein.)

Selbst zum Abschuss freigegeben?
Ein "Hallo, hier bin ich, schießt bitte alle auf mich ein, auch entgegen gängiger Netiquette & Forenregeln" hab ich nicht gelesen.^^
Ob man damit rechnen muss, mit dieser Gehässigkeit? Im schlimmsten Fall womöglich, erst recht auf DSO. ;))
Aber in erster Linie hat man in einem Forum damit zu rechnen, dass die eigenen Forenregeln eingehalten werden von den anderen Benutzern.
Ein Angeben i.S.v. groß & stolz hinausposaunen sieht für mich anders aus,
das mit dem Nachahmer ist doch sicher amüsant.
Das mit den 10 Euro war zumindest mir nicht bekannt und so einigen anderen hier wohl auch nicht, vllt. ihm ebenso nicht.

Ändert aber nichts daran, dass mein trotzdem nicht wirklich vorbildlich ist ;)

....und wer meint, sich stets wirklich vorbildlich zu verhalten und das auch deklariert,
der werfe bitte den ersten Stein ;))

Was die Netiquette angeht: face to face hätte ich wesentlich weniger Sarkasmus und Polemik, sondern sehr direkte Worte gefunden, die einer allgemeingültigen (gibt's das im Internet?) Netiquette zuwider laufen ;)

Wenn Du da der allg. Etikette / Knigge-Regeln eklatant gebrochen hättest, wäre es sicherlich zu Konflikt gekommen mit womöglich Rausschmiss Deinerseits.
Entsprechenden Vorfall erlebt in BahnLounge H zu Köhlers Rücktritt.
Wir hatten die gesamte Lounge auf unserer Seite, ein weiteres Wort von ihm und das Personal hätte ihn sicher zurecht gewiesen.

Denn derer fanden sich innerhalb kurzer Zeit hier gleich dutzendweise und bestätigten den Herren Pawlow in bester manier....

Mach ich grad 'nen Denkfehler? Der Pawlowsche Effekt zielt ja darauf ab, durch einen zusätzlichen Reiz eine neue, wenn auch ähnliche Reaktion bzw. sinngemäß Reflex hervorzurufen.
Was soll das beschriebene Verhalten des BC100-First-Eigentümers im Pawlowschen Sinne darstellen: den unbedingten ("angeborenen") oder den bedingten Reiz ("künstlich" hinzugefügten) darstellen? Und was füllt dann den entsprechend anderen?

Ganz offensichtlich Denk- oder Lesefehler, oder Du gibtst ihn einfach nur vor.
Subjekt ist hier Plural, es handelt sich nicht um das betreffende "Opfer".
Oder habe ich Deine Frage falsch verstanden?
Wenn Nein, dann kannst Du Dir die Fragen als Teil derer doch auch selbst beantworten.

immer schön rauf auf den "bösen Querulanten",
ja ja, das kann die Masse gut und sämtliche Forumsnetiquette interessiert dann auch plötzlich nicht mehr...

Auch wieder keine feine englische Art, auf andere zu zeigen - aber: was wäre wohl bei DS-O oder im EBFÖ nach solch einer Beschreibung los...?

sicher würde es bei DSO heftiger zugehen (EBFÖ sagt mir nichts),
aber dass es andere noch schlimmer treiben, entschuldigt doch nicht das eigene Fehlverhalten.

Guten Start in die neue Woche,

Danke, Dir auch.

Gruß
Henrik