MüNüX - wie soll es weiter gehen? (Allgemeines Forum)
Lassen wir es mal konstruktiv betrachten. Auch wenn die Wagen vielleicht mies sind: das Konzept gefällt mir. Mit 200 km/h über die Rennbahn und mit Verbundkarten benutzbar. Das einzige, das fehlt, ist ein Stundentakt.
Volle Zustimmung!
Wenn dann doch einen neuen Zug her muss: was sind Eure Vorschläge?1. Wahrscheinlich werden die heutigen Wagenzüge noch lange fahren, zumindest noch solange die Konzession dauert (10-15 Jahre). Der MüNüx ist ja kein Fernverkehr, der ja mit Velaro D sowie neuen IC250-Triebwagen bereichert wird.
Es sei denn, die Fahrgäste machen Kundgebungen a la "gegen S21" und die Dienstleistung wird neu ausgeschrieben. Dann gewinnt DB Regio mit den IC-Wagen die Ausschreibung nicht mehr (siehe 5).
1a) 2013 gibt es eine neue Ausschreibung.
2. Irgendwelcher ICE-Fan hier hatte verkehrsrote ICE 2 vorgeschlagen...
2a)Das war ich. Ich finde diese Lösung am besten. Man müßte die Bahnsteige in Kinding und Allersberg verlängern und die Halte am Problembahnsteig in Ingolstadt-Nord streichen, dafür die BRB von Augsburg bis IN-Nord verlängern, als Zu-/Abbringer zum MüNüX. Fahgäste aus/in Richtung München, würden sogar 10 Min. Zeit sparen.
3. Es kommen RE200-Dostos als Rückgrat eines neuen schnellen Nahverkehrs. Die Loks hat man schon (werden ja durch die neuen IC250 freigemacht); was fehlt, sind die Wagen. Wenn die Loks dann doch verschlissen sind, kann man angetriebene Steuerwagen verwenden. Funktioniert bei uns schon sehr lange recht zuverlässig (DD-AR).
3a) Im "Eisenbahnforum" hat jemand geschriebeb, dass Dosto's die TSI-Norm für die Druckdichte nicht erfüllen. Soll was mit der Steifigkeit des Wagenkasten zu tun haben.
4. Aus den neuen IC-Triebwagen wird eine RE200-Variante entwickelt (IRx). Soll ja auch nicht schwierig sein, wenn man für die IC-Triebwagen Modulen (Drehgestelle mit/ohne Antrieb, Einheitsbaukasten Mittel-/Endwagen) entwickelt.
Dann hat man 3 Geschwindigkeitsplatforme: ICE300, IC250, RE200.
4a) Ich denke, es wird langfristig Triebzüge geben, die technisch mit der IC-Version identisch sind, nur eben in Rot und mit NV-Bestuhlung. Vielleicht wird es künftig durchgehende RE-250 München-Nürnberg-Erfurt-Leipzig (über die neue SFS) geben.
5. DB verliert die Ausschreibung; es kommt ein Privater mit nagelneuen Fahrzeugen, z.B. Stadler DOSTO. Mit diesen Triebwagen kann man s.i.w. auch 200 km/h fahren.
5a) Siehe 3a und der 200km/h-FLIRT geistert herum. Auch private 182 mit neuen "IC"-Wagen wäre eine Möglichkeit.
--
Dieser Beitrag gibt (sofern nicht anders gekennzeichnet) allein die Meinung der Verfasserin wieder
MET - Der beste Zug den es je gab
gesamter Thread:
- IC 2023 ist heut ein Torso -
moonglum,
28.12.2010, 11:25
- IC 2022 somit auch -
Matze86,
28.12.2010, 11:27
- IC 2022 somit auch -
moonglum,
28.12.2010, 11:36
- IC 2022 somit auch -
moonglum,
28.12.2010, 12:15
- Dramatisch - und was ich damit meine... -
moonglum,
28.12.2010, 17:56
- Danke für den Bericht -
GUM,
28.12.2010, 18:46
- Danke für den Bericht -
moonglum,
28.12.2010, 18:51
- Grossartig...Danke -
GUM,
28.12.2010, 21:56
- Grossartig....bis zur Antwort? -
Markus,
29.12.2010, 00:43
- Grossartig....bis zur Antwort? -
moonglum,
29.12.2010, 14:57
- Vollkommen OT: Kein Konsens - GUM, 29.12.2010, 20:28
- Dieser Abgeordnete hat es schon kapiert... - GUM, 29.12.2010, 20:15
- Grossartig....bis zur Antwort? -
moonglum,
29.12.2010, 14:57
- Grossartig....bis zur Antwort? -
Markus,
29.12.2010, 00:43
- Grossartig...Danke -
GUM,
28.12.2010, 21:56
- Danke für den Bericht -
moonglum,
28.12.2010, 18:51
- Danke für den Bericht -
GUM,
28.12.2010, 18:46
- Dramatisch - und was ich damit meine... -
moonglum,
28.12.2010, 17:56
- IC 2022 somit auch -
moonglum,
28.12.2010, 12:15
- IC 2022 somit auch -
moonglum,
28.12.2010, 11:36
- IC 2023 ist heut ein Torso -
br 403,
28.12.2010, 12:35
- IC 2023 ist heut ein Torso / Eine spannende These -
moonglum,
28.12.2010, 17:16
- Viele IC ohne Steuerwagen! -
Steffen,
28.12.2010, 18:51
- Daher kommen die vielen IC-Loks -
218 466-1,
28.12.2010, 21:50
- Daher kommen die vielen IC-Loks -
Steffen,
28.12.2010, 21:54
- Warum mehr Loks? -
MAPO81,
28.12.2010, 22:04
- Warum mehr Loks? -
Steffen,
28.12.2010, 22:09
- Warum mehr Loks? -
MAPO81,
28.12.2010, 22:30
- Warum mehr Loks? - 218 466-1, 28.12.2010, 22:42
- Warum mehr Loks? - Steffen, 29.12.2010, 01:20
- Warum mehr Loks? -
MAPO81,
28.12.2010, 22:30
- Warum mehr Loks? -
218 466-1,
28.12.2010, 22:14
- Warum mehr Loks? - MAPO81, 28.12.2010, 22:37
- MüNüX - Never again... -
Blaschke,
29.12.2010, 01:23
- MüNüX - Never again... -
218 466-1,
29.12.2010, 02:50
- MüNüX - Never again... - Matze86, 30.12.2010, 21:21
- MüNüX - wie soll es weiter gehen? -
Oscar (NL),
29.12.2010, 09:05
- MüNüX - wie soll es weiter gehen? -
218 466-1,
29.12.2010, 14:43
- MüNüX - Dostos / Zukunft -
Oscar (NL),
29.12.2010, 16:15
- MüNüX - Dostos / Zukunft - 218 466-1, 29.12.2010, 16:53
- Ingolstadt Nord steht nicht zur Debatte -
ICE-T-Fan,
07.01.2011, 17:31
- Ingolstadt Nord steht derzeit nicht zur Debatte -
218 466-1,
07.01.2011, 18:27
- Ingolstadt Nord steht derzeit nicht zur Debatte - ICE-T-Fan, 07.01.2011, 19:09
- Ingolstadt Nord steht derzeit nicht zur Debatte -
218 466-1,
07.01.2011, 18:27
- MüNüX - Dostos / Zukunft -
Oscar (NL),
29.12.2010, 16:15
- MüNüX - wie soll es weiter gehen? -
Steffen,
29.12.2010, 16:09
- Doppelstockwagen für 200 km/h -
Oscar (NL),
29.12.2010, 16:22
- Doppelstockwagen für 200 km/h -
Steffen,
29.12.2010, 16:25
- Doppelstockwagen für 200 km/h -
GUB,
29.12.2010, 16:46
- Es gibt schon Doppelstockwagen für 200 km/h! -
TGV,
07.01.2011, 12:59
- Es gibt schon Doppelstockwagen für 200 km/h! -
Burkhard,
07.01.2011, 13:08
- Es gibt schon Doppelstockwagen für 200 km/h! -
NIM rocks,
07.01.2011, 14:56
- Es gibt schon Doppelstockwagen für 200 km/h! - TGV, 07.01.2011, 15:00
- Es gibt schon Doppelstockwagen für 200 km/h! -
NIM rocks,
07.01.2011, 14:56
- Es gibt schon Doppelstockwagen für 200 km/h! -
Burkhard,
07.01.2011, 13:08
- Es gibt schon Doppelstockwagen für 200 km/h! -
TGV,
07.01.2011, 12:59
- Doppelstockwagen für 200 km/h -
GUB,
29.12.2010, 16:46
- Doppelstockwagen für 200 km/h -
Steffen,
29.12.2010, 16:25
- Doppelstockwagen für 200 km/h -
Oscar (NL),
29.12.2010, 16:22
- MüNüX - wie soll es weiter gehen? -
218 466-1,
29.12.2010, 14:43
- Leider wieder eine Chance verspielt.... -
GUM,
29.12.2010, 20:34
- Leider wieder eine Chance verspielt.... -
218 466-1,
29.12.2010, 23:21
- Erinnerungslücken bei IR und SWT -
fjk,
10.01.2011, 16:09
- Erinnerungslücken bei IR und SWT -
Burkhard,
10.01.2011, 17:31
- Erinnerungslücken bei IR und SWT - 218 466-1, 10.01.2011, 17:37
- Erinnerungslücken bei IR und SWT -
Burkhard,
10.01.2011, 17:31
- Erinnerungslücken bei IR und SWT -
fjk,
10.01.2011, 16:09
- Leider wieder eine Chance verspielt.... -
218 466-1,
29.12.2010, 23:21
- MüNüX - Never again... - Matze86, 30.12.2010, 21:34
- MüNüX - Never again... -
218 466-1,
29.12.2010, 02:50
- Warum mehr Loks? - Markus-P, 28.12.2010, 22:19
- Warum mehr Loks? -
Steffen,
28.12.2010, 22:09
- Daher kommen die vielen IC-Loks -
218 466-1,
28.12.2010, 22:05
- MRCE -
RhBDirk,
28.12.2010, 22:09
- MRCE - 218 466-1, 28.12.2010, 22:23
- Daher kommen die vielen IC-Loks -
Steffen,
28.12.2010, 22:11
- Daher kommen die vielen IC-Loks -
218 466-1,
28.12.2010, 22:20
- Daher kommen die vielen IC-Loks -
Steffen,
28.12.2010, 22:43
- Daher kommen die vielen IC-Loks - GUB, 29.12.2010, 17:37
- Daher kommen die vielen IC-Loks -
Steffen,
28.12.2010, 22:43
- Daher kommen die vielen IC-Loks -
218 466-1,
28.12.2010, 22:20
- Daher kommen die vielen IC-Loks - GUB, 29.12.2010, 16:52
- MRCE -
RhBDirk,
28.12.2010, 22:09
- Warum mehr Loks? -
MAPO81,
28.12.2010, 22:04
- Daher kommen die vielen IC-Loks -
Steffen,
28.12.2010, 21:54
- Daher kommen die vielen IC-Loks -
218 466-1,
28.12.2010, 21:50
- IC 2023 ist heut ein Torso / Eine spannende These - Tabernaer, 28.12.2010, 19:44
- Viele IC ohne Steuerwagen! -
Steffen,
28.12.2010, 18:51
- IC 2023 ist heut ein Torso / Eine spannende These -
moonglum,
28.12.2010, 17:16
- 2444 mit 3 y-Wagen (inkl. defektem Stwg), 844 ohne funkt. WC -
fabs,
28.12.2010, 21:27
- 844 ohne funkt. WC -
Steffen,
28.12.2010, 21:41
- 844 ohne funkt. WC - Kai_ME, 28.12.2010, 21:51
- 844 ohne funkt. WC , hehe, hmmmm, seufz -
moonglum,
28.12.2010, 22:37
- 844 ohne funkt. WC , hehe, hmmmm, seufz -
fabs,
28.12.2010, 22:56
- 844 ohne funkt. WC , hehe, hmmmm, seufz -
moonglum,
28.12.2010, 23:13
- 844 ohne funkt. WC , hehe, hmmmm, seufz - fabs, 28.12.2010, 23:24
- Toiletten-Seifenoper in NL -
Oscar (NL),
29.12.2010, 09:28
- Auch die Schweiz hat ihre Geschichten - Alphorn (CH), 09.01.2011, 20:06
- 844 ohne funkt. WC , hehe, hmmmm, seufz -
moonglum,
28.12.2010, 23:13
- 844 ohne funkt. WC- wo ist das Problem? -
liebe70,
29.12.2010, 00:01
- 844 ohne funkt. WC- wo ist das Problem? -
fabs,
29.12.2010, 00:13
- Pinkelpause -
atzkowski,
29.12.2010, 00:21
- Pinkelpause - moonglum, 29.12.2010, 09:20
- Pinkelpause -
atzkowski,
29.12.2010, 00:21
- 844 ohne funkt. WC- wo ist das Problem? -
Tommyboy,
29.12.2010, 00:57
- Alter oder Status? ;-) -
SST,
29.12.2010, 01:40
- Alter oder Status? ;-) -
liebe70,
29.12.2010, 02:00
- Ja.... - SST, 29.12.2010, 02:25
- Alter oder Status? ;-) -
liebe70,
29.12.2010, 02:00
- Alter oder Status? ;-) -
SST,
29.12.2010, 01:40
- 844 ohne funkt. WC- wo ist das Problem? -
Steffen,
29.12.2010, 01:17
- 844 ohne funkt. WC- wo ist das Problem? - liebe70, 29.12.2010, 01:41
- 844 ohne funkt. WC- wo ist das Problem? -
fabs,
29.12.2010, 00:13
- 844 ohne funkt. WC , hehe, hmmmm, seufz -
ICE-TD,
29.12.2010, 01:36
- 844 ohne funkt. WC , hehe, hmmmm, seufz - moonglum, 29.12.2010, 16:01
- 844 ohne funkt. WC , hehe, hmmmm, seufz -
fabs,
28.12.2010, 22:56
- 844 ohne funkt. WC -
Steffen,
28.12.2010, 21:41
- IC 2022 somit auch -
Matze86,
28.12.2010, 11:27