Sicherheit in den ICE`s (Allgemeines Forum)

GUB, Bremen, Sonntag, 21.11.2010, 12:46 (vor 5635 Tagen) @ Irgendware

Angenommen es gäbe es den Terror in dem aktuell publik gemachten Ausmaß wirklich:
2. Wieso liegen solche Ereignisse häufig (nicht immer) zeitlich nahe mit politischen Ereignissen (Beispiel aktuell: Innenministerkonferenz ==> Vorderung nach Vorratsdatenspeicherung, Ablenkung von unbequemen Protesten des Volkes gegen Atomenergie und S21)

Ich persönlich glaube nicht, dass dies Ablenkung ist, sons hätte man die Proteste gegen S21 gar nicht soweit kommen lassen und sich diesen ganzen Schlichtungskindergarten gespart! Oder man hätte es sinnvollerweise zur Zeit des Castortrnsports gemacht und so, mit Hinweis auf die Terrorgefahr, die Demonstranten eingeschüchtert. Den Großteil dieser Aufregung verbreiten aber die Medien, die Politik muss nur irgendwie dazu Stellung beziehen. Drohung gabs es angeblich schon vor einem bzw. einem halben Jahr. Nur gabs da "Wichtigeres" für die Medien (z.B. Fußball-WM). Seiten waren also gefüllt, momentan gibts da nicht soviel, außer dauernd S21.

3. Was hindert einen echten Terroristen daran einen Zug zu sprengen, nur weil dort ein paar Bewaffnete Polizisten drin sitzen?

Dann zieh doch nach Marokko oder an die Mexikanische Grenze. Da hast du garantiert kein "Problem" mit Polizisten. Mit Zügen auch nicht unbedingt ;)

4. Wenn ich ein Terrorist wär, würde ich mir keine Ziele aussuchen, die ohnehin sehr gut geschützt sind (Reichstag, Kanzleramt), sondern welche wo es leichter wäre Erfolg zu haben (im Ausland beliebt: öffentliche Plätze, sekundäre Infrastruktur)
==> Wieso gibt es derartige Anschläge bei uns nicht?

Sind wir doch froh. Ganz ehrlich, ich möchte nicht wissen was für Panik ausgebrochen wäre, wenn gestern in einem der Fußballstadien eine Bombe hochgegangen wäre. Terroristen suchen sich Ziele, wo sich zum Zeitpunkt des Anschlags viele Menschen aufhalten, oder die einschüchternde Wirkung auf die Bevölkerung am größten ist. Das es keine Anschläge auf Flugzeuge gibt liegt an der vergleichsweise "geringen" Passagieranzahl und den scharfen Kontrollen.

5. Sollte die Antwort auf 4 sein, dass es zu wenig schaden anrichten würde, dann sähe ich es so, dass man diesem Land am meisten Schaden auf dem Finanzmarkt und in der Energieversorgung anrichten kann. Strommasten, Umspannwerke und Kraftwerke werden von der Polizei nicht bewacht und was den Finanzmarkt angeht: Da sitzen die Terroristen mit Anzug und Krawatte in unseren Banken. Allerdings haben Sie es nicht auf den Staat abgesehen, sondern auf das Geld der Bürger.

Es geht nicht darum den Bürgern Geld aus der Tasche zu ziehen. Und Bänker mit Terroristen zu vergleichen halte ich für taktlos und falsch. Kraftwerke oder Strommasten zu spregen versetzt uns wohl kaum in so große Panik und Angst wie ein Anschlag bei einer Großveranstaltung.

Grüße