Sicherheit in den ICE`s (Allgemeines Forum)

Henrik, Sonntag, 21.11.2010, 11:01 (vor 5634 Tagen) @ Irgendware

1. Wieso wurde bei der Attrappe über einen Tag riesige Panik geschoben, obwohl:
- Der Hersteller der Attrappe inkl. Telefonnummer draufgedruckt war
- Dadurch bereits kurz nach Entdeckung feststand, dass es nur eine Attrappe ist

Lese Dir den Untersuchungsbericht durch, dann bist Du schlauer.
Oder bilde Dir vorher Deine Vorverurteilungen, völlig ohne Sachkenntnisse......
Dass die Presse gerne voreilig emotional Panik schiebt sollte bekannt sein und wurde auch vom Bundesinnenminister sehr deutlich gerügt, falls Dir das entgangen sein sollte.

2. Wieso liegen solche Ereignisse häufig (nicht immer) zeitlich nahe mit politischen Ereignissen

Ist das eine Fangfrage?
Weil das stets sehr verlockende Ereignisse & Ziele für Terroristen sind.
Olympiaden, WM, politische Treffen etc.

3. Was hindert einen echten Terroristen daran einen Zug zu sprengen, nur weil dort ein paar Bewaffnete Polizisten drin sitzen?

Ihre Möglichkeiten werden stark eingeschränkt und wir sollten uns glücklich darüber schätzen, dass dem so ist.
Dieses Maß an innerer Sicherheit schützt uns.
Für uns ist das Normalität, daher fällt uns das nicht weiter auf, zum Glück.

4. Wenn ich ein Terrorist wär, würde ich mir keine Ziele aussuchen, die ohnehin sehr gut geschützt sind (Reichstag, Kanzleramt), sondern welche wo es leichter wäre Erfolg zu haben (im Ausland beliebt: öffentliche Plätze, sekundäre Infrastruktur)
==> Wieso gibt es derartige Anschläge bei uns nicht?

Du bist nicht Terrorist, Terroristen denken anders und vor allem auch unterschiedlich.
Gibt/Gab es bei uns nicht?
Grade in diesen Tagen gab es Anschläge auf Kanzleramt, Staatspräsidenten etc.
Und mit die bekanntesten (auch geplanten) Anschläge waren die auf Diskos, Züge etc.
Ein Attentat auf eine politische Persönlichkeit löste gar einen Weltkrieg aus.

5. Sollte die Antwort auf 4 sein, dass es zu wenig schaden anrichten würde, dann sähe ich es so, dass man diesem Land am meisten Schaden auf dem Finanzmarkt und in der Energieversorgung anrichten kann. Strommasten, Umspannwerke und Kraftwerke werden von der Polizei nicht bewacht

Schau Dir doch mal die Filme an, die derzeit im Kino laufen oder jüngst liefen, sind ja nicht gerade wenige und auch nicht oberflächliche oder total falsche Filme über den Terror der 70er. Dass das zu wenig Schaden oder kein Schaden war damals kann man nun wahrlich nicht sagen.
Und Anschläge auf Strommasten, Oberleitungen etc. kommen vor - Folgen sind aber stets eher vernachlässigbar. Verletzte oder gar Tote gab es da noch nie.
Das größte Attentat dieser Zeit war das auf ein Zentrum des Finanzmarktes, dem World Trade Center.

und was den Finanzmarkt angeht: Da sitzen die Terroristen mit Anzug und Krawatte in unseren Banken. Allerdings haben Sie es nicht auf den Staat abgesehen, sondern auf das Geld der Bürger.

ahja......Sachlichkeit war nicht Deine Stärke? :D ^^^
In der jüngsten Finanzkrise erlitten nicht die Banken der Bürger den Schiffbruch, sondern die Banken des Staates.
Anschließend mit Griechenland das Gleiche, die Privaten, die Bürger waren nicht das Problem, aber der Staat - der hatte beschissen und vor allem seine überfälligen Hausaufgaben nicht erledigt.
Wenn Du es also umformulierst dahingehend, dass in den staatlichen Banken die Terroristen sitzen (nämlich z.B. solch politische "Finanzexperten" wie Oskar Lafontaine) und diese es auf das Geld der armen Leute absehen (wohlhabende & reiche legen ihr Geld nicht bei staatlichen Banken an!), dann könnte ich Dir da schon eher zustimmen. Aber irgendwie muss sich ein Oskar Lafontaine ja auch sein teuren Wein und seine Luxusvilla finanzieren können, sollte man schon Verständnis für haben und seine Partei hat ja auch gut den RAF-Terroristen in den 80ern Unterschlupf geboten, Respekt!