DR in West-Berlin (Allgemeines Forum)

liebe70, Freitag, 09.04.2010, 16:36 (vor 5961 Tagen) @ cheaper1511

Ich kann mir aber das immer noch nicht so ganz vorstellen:
Also das DR-Personal im "Westen" waren bestimmt auch BRD-Bürger, ...

Waren sie auch.

Interessant ist bei Wikipedia aber auch der Aufbau des Bahnhofs "Friedrichstraße", der offensichtlich (teilweise) als Westterritorium zu betrachten war, und dessen U-Bahn-/S-Bahn-Tunnel wohl ein inoffizieller Übergang war.

Steht auch so im Wikipediaartikel.

Dennoch kann ich mir das nicht so ganz vorstellen und Bilder konnte ich dazu im Netz nicht finden.

Die wird es auch nicht geben, denn wer wußte damals schon, wie die Geschichte sich verändert?

Aber warum legte man einen "West"-FERN-Bahnhof im Osten an?

"West"-FERN-Bahnhof im Osten? Berlin Zoo war schon immer ein Fernbahnhof gewesen und wurde nicht extra "angelegt", siehe auch hier.

Tragen die Bahnhöfe Zoo und vor allem Friedrichstraße noch Spuren der Vergangenheit?

Ja, man muß aber genau gucken, um sie zu erkennen.

Ich finde immer, das ist ein zweischneidiges Schwert:
Einerseits sollten wir mit diesem dunklen Kapitel unserer Geschichte abschließen, und entsprechende Spuren verwischen.

Wieso sollte man die Spuren verwischen? Wenn ich beispielsweise ein Buch lesen und jedes gelesene Kapitel herausreiße, dann kann der nächstze, der das Buch lesen will, nichts mehr damit anfangen.

Ich halte es für viel wichtiger statt Spuren zu verwischen, diese zu erhalten, damit andere (nachfolgende) noch etwas davon haben.

Andererseits ist es wichtig zu verstehen, wozu ein derartiges Regime führen kann.

Dann darf man aber keine Spuren verwischen. Verwischte Spuren führen zu Vergessen.

So kann ich bspw. nicht nachvollziehen, wie das Leben im "Osten" gewesen ist, welchen Ängsten die Menschen dort täglich ausgesetzt waren, und was sie dazu bewegt hat, und eine Flucht zu wagen, die (teilweise) überhaupt keine Aussicht auf Erfolg hat: Ich denke da speziell an journalistische Bilder - von westlicher Seite aus gedreht - über einen ca. 20jährigen Jungen Mann, der versucht, über einen Grenzübergang zu fliehen.

Eben. Journalistische Bilder. Sollte man nicht überbewerten. Außerdem wußte jeder DDR-Bürger, daß das Überqueren der Grenze verboten war und kannte die Konsequenzen. Daß das äußerst fragwürdig und eine Ohnmmachtserklärung sondersgleichen für einen Staat ist, seine Bürger einzusperren, steht außer Frage.

Er wurde natürlich sofort geschnappt und abgeführt; aber wie schlimm, muss das für den Journalisten gewesen sein (= ebenso für die "West"-Polizei) nur einen Steinwurf entfernt zu stehen und dennoch soweit entfernt, dass sie nichts unternehmen können.

Aber die Möglichkeit mit der Kamera aus sicherer Entfernung draufzuhalten hatten sie ja. Statt mal zu helfen... Die DDR-Grenzer hätten nicht jeden abschießen können, zumal das Abgeben von Schüssen auf Westberliner Gebiet verboten war. Andererseits wurden von Westberliner Seite auch etliche DDR-Grenzer erschossen, weil gemäß deren Bestimmungen das Feuern auf DDR-Gebiet erlaubt war (siehe dieser Wikipediaartikel). Also hätte zumindest die Westberliner Polizei Feuerschutz geben können und dürfen.

Gruß, Ralf