Halle-Berlin mit 230 km/h (Allgemeines Forum)
Aber für was? Wenn man damit Anschlüsse besser erreichen kann, weil man das ganze auf Basis eines Fahrplans konstruiert. Gerne.
Wenn man die Kapazität erhöht, gerne.
Wenn dadurch vielleicht ein Halt geht, den eine Ortschaft mit genügend Bedeutung sich so sehnlichst wünscht, gerne.
Aber wenn man den Ausbau "nur" macht, um 5 Minuten zu gewinnen... weiß nicht. Wäre nicht völlig falsch, aber man muss sich halt fragen, ob der Nutzen zu den Kosten im Verhältnis steht.
Da hast Du schon völlig recht, aber den vermutlich geringen Minuten stünden auch geringe Kosten gegenüber. Man braucht halt Schutzgeländer an den Regionalhalten und die Zugsicherung muss für 230 angepasst werden. Letzteres könnte man für lau bei der sowieso nötigen ETCS-Umstellung mit erledigen. Somit blieben allein die Schutzgeländer übrig. Zwar sind einige Bahnhöfe damit auszurüsten, aber die Welt würde das sicher trotzdem nicht kosten.
Die Strecke wird sowohl von den ICEs nach Frankfurt als auch nach München benutzt, entsprechend viele Züge wären davon positiv betroffen, das würde sich unterm Strich also schon rentieren.
gesamter Thread:
- ? Schnellste Fahrzeit München - Berlin mit Neigetechnik-ICE -
JumpUp,
07.09.2017, 08:43
- 5:35 (Hbf-Hbf) -
Celestar,
07.09.2017, 13:51
- 5:35 (Hbf-Hbf) -
JumpUp,
07.09.2017, 13:56
- 5:35 (Hbf-Hbf) -
Celestar,
07.09.2017, 14:23
- 5:35 München-Berlin -
naseweiß,
07.09.2017, 15:38
- Word! Fahrzeitgewinn VDE8=60 Minuten≙183 Mio.€/Min.
-
musicus,
07.09.2017, 16:10
- Hätte man doch alles beim Alten gelassen!!!eins!!elf
-
Paladin,
07.09.2017, 16:54
- Nö warum? Ausbau wäre möglich gewesen -
Christian_S,
07.09.2017, 18:36
- Nö warum? Ausbau wäre möglich gewesen -
ICETreffErfurt,
07.09.2017, 18:56
- Nö warum? Ausbau wäre möglich gewesen -
Holger2,
07.09.2017, 19:32
- Nö warum? Ausbau wäre möglich gewesen -
ICETreffErfurt,
07.09.2017, 20:12
- Nö warum? Ausbau wäre möglich gewesen -
ICE-TD,
07.09.2017, 20:52
- Nö warum? Ausbau wäre möglich gewesen - Lumi25, 09.09.2017, 10:16
- Es fehlen halt noch die ETCS-fähigen Loks -
flierfy,
08.09.2017, 17:32
- Es fehlen halt noch die ETCS-fähigen Loks -
ICETreffErfurt,
08.09.2017, 18:26
- Es fehlen halt noch die ETCS-fähigen Loks -
flierfy,
08.09.2017, 21:09
- Es fehlen halt noch die ETCS-fähigen Loks -
ICETreffErfurt,
08.09.2017, 21:22
- Es fehlen halt noch die ETCS-fähigen Loks - flierfy, 08.09.2017, 21:36
- Es fehlen halt noch die ETCS-fähigen Loks -
ICETreffErfurt,
08.09.2017, 21:22
- Es fehlen halt noch die ETCS-fähigen Loks -
flierfy,
08.09.2017, 21:09
- Es fehlen halt noch die ETCS-fähigen Loks -
ICETreffErfurt,
08.09.2017, 18:26
- Nö warum? Ausbau wäre möglich gewesen -
ICE-TD,
07.09.2017, 20:52
- Nö warum? Ausbau wäre möglich gewesen -
ICETreffErfurt,
07.09.2017, 20:12
- Nö warum? Ausbau wäre möglich gewesen -
Holger2,
07.09.2017, 19:32
- Nö warum? Ausbau wäre möglich gewesen -
Lumi25,
07.09.2017, 20:50
- Nö warum? Ausbau wäre möglich gewesen -
Celestar,
08.09.2017, 15:38
- Nö warum? Ausbau wäre möglich gewesen - Lumi25, 09.09.2017, 10:23
- Nö warum? Ausbau wäre möglich gewesen -
Celestar,
08.09.2017, 15:38
- Nö warum? Ausbau wäre möglich gewesen -
ICETreffErfurt,
07.09.2017, 18:56
- Nö warum? Ausbau wäre möglich gewesen -
Christian_S,
07.09.2017, 18:36
- Peanuts! - Blaschke, 07.09.2017, 20:35
- was kostet eigentlich ein km Autobahn im Mittelgebirge? -
Meinrad aus Kanada,
07.09.2017, 22:19
- A73 (ca. parallel VDE 8.1): 11 Mio. €/km
-
musicus,
07.09.2017, 22:30
- A73 (ca. parallel VDE 8.1): 11 Mio. €/km -
musicus,
07.09.2017, 22:35
- A73 (ca. parallel VDE 8.1): 11 Mio. €/km -
Holger2,
07.09.2017, 22:57
- A73 (ca. parallel VDE 8.1): 11 Mio. €/km -
musicus,
07.09.2017, 22:59
- A73 (ca. parallel VDE 8.1): 11 Mio. €/km - Holger2, 07.09.2017, 23:45
- A73 (ca. parallel VDE 8.1): 11 Mio. €/km -
musicus,
07.09.2017, 22:59
- A73 (ca. parallel VDE 8.1): 11 Mio. €/km -
Celestar,
08.09.2017, 15:27
- A73 (ca. parallel VDE 8.1): 11 Mio. €/km -
musicus,
08.09.2017, 15:53
- A73 (ca. parallel VDE 8.1): 11 Mio. €/km -
Holger2,
08.09.2017, 17:18
- A71 (teuerste BAB in D): 12,3 Mio. €/km -
musicus,
08.09.2017, 17:29
- A71 (teuerste BAB in D): 12,3 Mio. €/km -
Holger2,
08.09.2017, 19:20
- A71 (teuerste BAB in D): 12,3 Mio. €/km -
musicus,
08.09.2017, 19:39
- 10 Jahre später ... -
Paladin,
08.09.2017, 19:47
- 10 Jahre später ... -
musicus,
08.09.2017, 19:50
- 10 Jahre später ... -
Paladin,
08.09.2017, 19:53
- 10 Jahre später ... - musicus, 08.09.2017, 20:01
- Ein Blödsinn hier ... -
Blaschke,
08.09.2017, 20:35
- Lesen hilft. - musicus, 08.09.2017, 20:41
- 10 Jahre später ... -
Paladin,
08.09.2017, 19:53
- 10 Jahre später ... -
musicus,
08.09.2017, 19:50
- 10 Jahre später ... -
Paladin,
08.09.2017, 19:47
- A71 (teuerste BAB in D): 12,3 Mio. €/km -
musicus,
08.09.2017, 19:39
- A71 (teuerste BAB in D): 12,3 Mio. €/km -
Holger2,
08.09.2017, 19:20
- A71 (teuerste BAB in D): 12,3 Mio. €/km -
musicus,
08.09.2017, 17:29
- A73 (ca. parallel VDE 8.1): 11 Mio. €/km -
Holger2,
08.09.2017, 17:18
- A73 (ca. parallel VDE 8.1): 11 Mio. €/km -
musicus,
08.09.2017, 15:53
- A73 (ca. parallel VDE 8.1): 11 Mio. €/km -
Holger2,
07.09.2017, 22:57
- Danke!
-
Meinrad aus Kanada,
07.09.2017, 22:39
- A73 (ca. parallel VDE 8.1): 11 Mio. €/km -
musicus,
07.09.2017, 22:35
- Kosten Lückenschluss Eifelautobahn - Lumi25, 09.09.2017, 10:20
- A73 (ca. parallel VDE 8.1): 11 Mio. €/km
- Hätte man doch alles beim Alten gelassen!!!eins!!elf
- 5:35 München-Berlin -
Mario-ICE,
07.09.2017, 19:05
- 5:35 München-Berlin -
Celestar,
08.09.2017, 15:33
- 5:35 München-Berlin -
SPFVG,
09.09.2017, 13:49
- 5:35 München-Berlin -
J-C,
09.09.2017, 13:54
- Halle-Berlin mit 230 km/h -
SPFVG,
09.09.2017, 14:15
- Halle-Berlin mit 230 km/h..leider nein, leider gar nicht - Paladin, 09.09.2017, 15:01
- Halle-Berlin mit 230 km/h -
SPFVG,
09.09.2017, 14:15
- Quatsch (:)) -
ktmb,
09.09.2017, 14:52
- Hannover - Berlin, Y.. -
Henrik,
09.09.2017, 15:45
- Y-Trasse ist doch tot.
-
ktmb,
09.09.2017, 16:13
- Y-Trasse ist doch tot.
- Hannover - Berlin, Y.. -
Henrik,
09.09.2017, 15:45
- schon diskutiert - LukasB, 09.09.2017, 15:08
- 5:35 München-Berlin -
J-C,
09.09.2017, 13:54
- 5:35 München-Berlin - Mario-ICE, 09.09.2017, 15:31
- 5:35 München-Berlin -
SPFVG,
09.09.2017, 13:49
- 5:35 München-Berlin -
Celestar,
08.09.2017, 15:33
- Warum? -
Ösi,
07.09.2017, 23:46
- Warum? -
astabel,
08.09.2017, 01:39
- Warum? -
ICETreffErfurt,
08.09.2017, 01:51
- Warum? -
Henrik,
08.09.2017, 15:17
- Warum? - Celestar, 08.09.2017, 15:35
- Warum? -
ICETreffErfurt,
08.09.2017, 15:35
- Aber das arme Ingolstadt! - Paladin, 08.09.2017, 19:48
- Warum? -
Henrik,
08.09.2017, 15:17
- Warum? -
ICETreffErfurt,
08.09.2017, 01:51
- +1! owt. - bendo, 08.09.2017, 10:46
- Weil echte Bahnfans Ewiggestrige sind. - Blaschke, 08.09.2017, 15:06
- + 1000
-
Blaschke,
08.09.2017, 15:07
- Warum? - Henrik, 08.09.2017, 16:03
- Warum? -
astabel,
08.09.2017, 01:39
- Word! Fahrzeitgewinn VDE8=60 Minuten≙183 Mio.€/Min.
- 5:35 München-Berlin -
naseweiß,
07.09.2017, 15:38
- 5:35 (Hbf-Hbf) -
Celestar,
07.09.2017, 14:23
- 5:35 (Hbf-Hbf) -
JumpUp,
07.09.2017, 13:56
- 5:35 (Hbf-Hbf) -
Celestar,
07.09.2017, 13:51