Souverän? Verheerend! (Allgemeines Forum)

musicus, Mittwoch, 28.09.2016, 14:46 (vor 3466 Tagen) @ Paladin
bearbeitet von musicus, Mittwoch, 28.09.2016, 14:50

...weil es den Präzedenzfall schafft, dass das Risiko des Rauchens im Zug genauso groß ist wie jenes des Rauchens am Bahnsteig außerhalb eines Luftraumes über einer planlos hingepinselten 12m²-Markierung (wo vorhanden). Immerhin begründete dem Vernehmen nach der ZUB ja genau damit auch den Ausschluss:

Er begründete es damit, daß sie den Anweisungen des Personals nicht folge leisten, und damit nicht auszuschließen sei, daß sie nicht auch im Zug (oder der Toilette) anfingen zu rauchen.

Wozu überhaupt noch zum Rauchen den Zug verlassen? Offenbar gilt demnach ja nicht "im Zug vs. vor dem Zug" sondern "erwischt werden vs. nicht erwischt werden"
Mag sein, dass der ZUB damit seine Autorität und ggf. korrekterweise sogar das Hausrecht durchgesetzt hat (wobei mir der juristische Aspekt hier ziemlich egal ist) - argumentativ war er (soweit dem unvollständigen Bericht aus zweiter Hand überhaupt entnehmbar) ziemlich schwach und in der Sache (soweit man das in der Theorie hier der Erzählung hinzufügen kann) nur minder mit Augenmaß bemittelt. Im schlimmsten Fall schafft man damit größeren Bohei (intern, Kundendialog, FGR, Medien, Image...) als man Nutzen zu erzielen vermag. Aus der gegebenen Schilderung heraus werde ich die Entscheidung nicht nachvollziehen oder gar verstehen können. Aber gut, es tragen sich bei Bahnen genügend Dinge zu, die mir seltsam vorkommen, hier aber hinreichend Protektion und Beifall finden.

Souverän wäre: überall auf Bahngelände Rauchen *ausnahmslos* zu verbieten und das Verbot auch durchzusetzen bzw. zu sanktionieren. Das wäre immerhin konsequent, klar und eindeutig.