dezentrale Fahrradabstellung bei großen Gruppen (Aktueller Betrieb)

Fabian318, Münster i. W., Montag, 10.10.2011, 10:57 (vor 5397 Tagen) @ fjk

aber dennoch: für die ist das Fehlen eines größeren Fahrradabteils zumindest unschön. Umfangsmäßig genügt da zwar die Größenordnung Bimdz, bei der konkreten Umsetzung sind da wieder die Türen problematisch.

Ich sag ja: In diesem Fall wird das direkt zum Vorteil. Vielleicht nicht primär für die Gruppe, aber für die anderen Reisenden: 20 Fahrräder durch drei Türen geht schneller als 20 Fahrräder durch eine Tür.

antworten

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

? zu IC 1919 - qwertzuio, 10.10.2011, 00:32
- ? zu IC 1919 - Mak77, 10.10.2011, 08:05
  - ? zu IC 1919 - qwertzuio, 10.10.2011, 14:35
    - ? zu IC 1919 - Jogi, 10.10.2011, 14:41
      - ? zu IC 1919 - Fabian318, 10.10.2011, 19:00
- ! zu IC 1919 - GUM, 10.10.2011, 09:50
  - IC 1919 - müsste nur "alte" SBB-Wagen haben - Jogi, 10.10.2011, 10:04
    - Danke für die Info. - GUM, 10.10.2011, 10:11
      - Danke für die Info. - Fabian318, 10.10.2011, 10:38
        
        Cloud-Fahrradtransport: Ja, aber - fjk, 10.10.2011, 10:48
        
        Danke für die Verlinkung - GUM, 10.10.2011, 10:55
        
        dezentrale Fahrradabstellung bei großen Gruppen - Fabian318, 10.10.2011, 10:57
        
        dezentrale Fahrradabstellung bei großen Gruppen - fjk, 10.10.2011, 11:11
        
        Danke für die Beschreibung - GUM, 10.10.2011, 12:35
        
        Married-Pair für Zwei-Radverkehr: Gute Idee, - fjk, 10.10.2011, 12:48
- ? zu IC 1919 - ICE-TD, 10.10.2011, 10:58
  - Das sollte die richtige 1.Kl. sein, sprich Avmz - Matze86, 10.10.2011, 11:00
  - ! zu IC 1919 - Fallblattanzeige, 10.10.2011, 11:01
- ! zu IC 1919 - Eingleisigkeit, 10.10.2011, 18:25

ICE-Treff

dezentrale Fahrradabstellung bei großen Gruppen (Aktueller Betrieb)