Geschwindigkeiten IC auf der SFS Würzburg-Hannover (Aktueller Betrieb)
Das Problem mit der SFS ist, dass die Höchstgeschwindigkeit nicht durchgehend gefahren werden kann.
Die 280 km/h gelten nur für längere tunnelfreie Abschnitte, in denen mindestens zwei LZB-Teilblöcke liegen, was nur auf 1/5 der gesamten Strecke zutrifft. Dazwischen darf aufgrund von sicherungstechnischen Gründen nur 250 km/h gefahren werden. In Fulda, Kassel und Göttingen sind sogar in der Summe gut 25-30 km enthalten, wo die Höchstgeschwindigkeit nur maximal 160 km/h beträgt.
Die ganze SFS ist samt NBS-Abschnitte 327 km lang, davon sind ca. 25-30 km nur mit 160 km/h oder weniger befahrbar, etwa 100 km mit 280 km/h und die restlichen 200 km mit 250 km/h. Da die ICE-A relativ geringe Beschleunigung haben, brauchen sie zudem bis zu 15 km um auf die Höchstgeschwindigkeit zu kommen.
Nehmen wir mal als Überschlagsrechnungsbeispiel folgenden Abschnitt:
Hannover bis Beginn NBS-Abschnitt: ca. 15 km
NBS bis Einfahrt Göttingen: ca. 80 km (vmax. 250 km/h)
Einfahrt Göttingen: ca. 5 km (vmax. 160 km/h)
(Gesamtstrecke fast genau 100 km)
Beschleunigungsweg für ICE von 160 auf 250 km/h ca. 6 km
Beschleunigungsweg für IC von 160 auf 200 km/h ca. 2 km
d.h. IC fährt 78 km mit 200 km/h und ICE fährt 74 km mit 250 km/h
Daraus ergibt sich auf dem Abschnitt ein Fahrzeitunterschied von etwa 5 Minuten.
Die Fahrzeiten der anderen Abschnitte sind etwa gleich.
Dadurch dass der ICE etwa 30 der 80 km noch mit 280 km/h fahren kann, wobei dann noch die Beschleunigungs- und Bremszeit von 250 auf 280 bzw. 280 auf 250 km/h berücksichtigt werden muss, kommt man auf dem Teilabschnitt auf einen theoretischen Fahrzeitunterschied von 6 1/2 Minuten.
Zwischen Göttingen und Kassel ist die SFS so kurz, dass der Unterschied nur etwa 1 1/2 Minuten beträgt.
Zwischen Kassel und Fulda gibt es m.W. keinen 280er-Abschnitt, dort liegt der Zeitunterschied aufgrund der Streckenlänge bei etwa 3 min.
In Fulda biegt die Linie nach Frankfurt auf die Bestandsstrecke KBS 615 ab, sodass dort nahezu gar kein Unterschied besteht, außer Beschleunigungsgewinne durch die unterschiedliche Motorisierung und Zugbildung von ICE-A und IC.
Also in der Theorie kann der ICE so etwa 11 min schneller sein, was aber in der Praxis nicht funktioniert, da man a) die 280 km/h nicht immer ausfahren kann, insbesondere in bestimmten Wetterlagen durch fehlende Beschleunigung durch Schlupf und b) man Fahrzeitreserven braucht, um Geschwindigkeitseinschränkungen bei Bautätigkeit oder sonstige Verspätungen auszugleichen.
ICE-Züge die bis Würzburg fahren, können maximal 16 min gegenüber einem IC-Zug gut machen, wohlgemerkt auf einer Strecke von etwa 330 km Länge.
Selbst wenn man eine NBS quer durch Deutschland bauen würde, könnte ein 200 km/h IC immer noch auf 35-40 min an die Fahrzeit eines ICE mit 250 km/h heran kommen, bedingt durch die Zwischenhalte.
gesamter Thread:
- Geschwindigkeiten IC auf der SFS Würzburg-Hannover -
JumpUp,
05.03.2011, 21:51
- Geschwindigkeiten IC auf der SFS Würzburg-Hannover - NIM rocks, 05.03.2011, 21:56
- Geschwindigkeiten IC auf der SFS Würzburg-Hannover -
rico78,
05.03.2011, 22:19
- Geschwindigkeiten IC auf der SFS Würzburg-Hannover -
ICE-T-Fan,
05.03.2011, 22:37
- 120er und Geschwindigkeit... - NIM rocks, 05.03.2011, 23:19
- 103 003 am 14.06.1985 Vmax 283 km/h - SST, 06.03.2011, 01:28
- Geschwindigkeiten IC auf der SFS Würzburg-Hannover -
Sese,
06.03.2011, 13:04
- Geschwindigkeiten IC auf der SFS Würzburg-Hannover -
josuav,
06.03.2011, 14:28
- Geschwindigkeiten IC auf der SFS Würzburg-Hannover -
LDI,
08.03.2011, 14:58
- Geschwindigkeiten IC auf der SFS Würzburg-Hannover - ICE-TD, 08.03.2011, 15:31
- Geschwindigkeiten IC auf der SFS Würzburg-Hannover -
LDI,
08.03.2011, 14:58
- Geschwindigkeiten IC auf der SFS Würzburg-Hannover -
ICE-TD,
06.03.2011, 15:06
- Geschwindigkeiten IC auf der SFS Würzburg-Hannover -
218 466-1,
07.03.2011, 05:42
- Geschwindigkeiten IC auf der SFS Würzburg-Hannover - ICE-TD, 07.03.2011, 13:19
- Geschwindigkeiten IC auf der SFS Würzburg-Hannover -
LDI,
08.03.2011, 16:42
- Geschwindigkeiten IC auf der SFS Würzburg-Hannover -
ICE-TD,
08.03.2011, 17:04
- Geschwindigkeiten IC auf der SFS Würzburg-Hannover -
LDI,
12.03.2011, 20:31
- Geschwindigkeiten IC auf der SFS Würzburg-Hannover -
Matze86,
13.03.2011, 14:51
- Geschwindigkeiten IC auf der SFS Würzburg-Hannover - 218 466-1, 14.03.2011, 03:47
- Geschwindigkeiten IC auf der SFS Würzburg-Hannover -
Matze86,
13.03.2011, 14:51
- Geschwindigkeiten IC auf der SFS Würzburg-Hannover -
LDI,
12.03.2011, 20:31
- Geschwindigkeiten IC auf der SFS Würzburg-Hannover -
ICE-TD,
08.03.2011, 17:04
- Geschwindigkeiten IC auf der SFS Würzburg-Hannover -
218 466-1,
07.03.2011, 05:42
- Geschwindigkeiten IC auf der SFS Würzburg-Hannover - ICE-T-Fan, 08.03.2011, 12:11
- Geschwindigkeiten IC auf der SFS Würzburg-Hannover -
josuav,
06.03.2011, 14:28
- Geschwindigkeiten IC auf der SFS Würzburg-Hannover -
ICE-T-Fan,
05.03.2011, 22:37
- Geschwindigkeiten IC auf der SFS Würzburg-Hannover -
ICE-T-Fan,
05.03.2011, 22:34
- LZB-Teilblöcke -
Steffen,
05.03.2011, 23:27
- Ich meinte damit die LZB-Block-Schild-Einteilung - ICE-T-Fan, 05.03.2011, 23:58
- LZB-Teilblöcke -
Steffen,
05.03.2011, 23:27
- Der eigentliche Grund -
Christian_S,
06.03.2011, 10:53
- Maßnahmen um die Fahrzeiten zu halten -
qwertzuio,
07.03.2011, 11:36
- Maßnahmen um die Fahrzeiten zu halten, mit ZMS? -
218 466-1,
07.03.2011, 23:20
- Maßnahmen um die Fahrzeiten zu halten, mit ZMS? -
qwertzuio,
08.03.2011, 00:21
- (DA) + (EC) ungleich (DC) + (EC) ;)
-
SST,
08.03.2011, 00:34
- Maßnahmen um die Fahrzeiten zu halten, mit "Sandwich" - 218 466-1, 08.03.2011, 00:43
- (DA) + (EC) ungleich (DC) + (EC) ;)
- Maßnahmen um die Fahrzeiten zu halten, mit ZMS? -
qwertzuio,
08.03.2011, 00:21
- Maßnahmen um die Fahrzeiten zu halten, mit ZMS? -
218 466-1,
07.03.2011, 23:20
- Maßnahmen um die Fahrzeiten zu halten -
qwertzuio,
07.03.2011, 11:36