100 IC-Triebzüge = etwas wenig? (Allgemeines Forum)

Inspector71, Freitag, 15.08.2008, 21:57 (vor 6476 Tagen) @ Oscar (NL)

Mal eine Frage: Der Artikel ist vom 10.06.08, hast du darauf geachtet?

Ich denke, daß ist damals schon ausgiebig durchgesprochen worden.

Interessant wäre es zu erfahren, was von dieser Strategie übrig bleibt, sollte sich wirklich herausstellen, daß die Radsätze von ICE 3 und ICE TD nicht verkehrstauglich sind. Ob man sich dann wirklich noch weitere Triebfahrzeuge ans Bein binden wird, bei denen man solche Probleme auch eines Tages nicht mehr totschweigen kann oder nicht doch lieber weiterhin Lokomotiven einsetzt (worauf ich hoffe, seitdem ich einmal ICE 3 gefahren bin) sollte man wirklich überlegen.

antworten

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

ICE X, Nachfolger der InterCity - Oscar (NL), 15.08.2008, 07:48
- ICE X, Nachfolger der InterCity - ICE-T-Fan, 15.08.2008, 08:12
  - ICE X, Nachfolger der InterCity - Oscar (NL), 15.08.2008, 09:11
    - ICE X, Nachfolger der InterCity - ICE-T-Fan, 15.08.2008, 10:00
      - ICE X, Nachfolger der InterCity - Hustensaft, 15.08.2008, 12:47
        
        ICE X, Nachfolger der InterCity - ICE-T-Fan, 15.08.2008, 14:17
      - Tarifreform mit IC250 - Oscar (NL), 15.08.2008, 13:32
        
        Tarifreform mit IC250 - ICE-T-Fan, 15.08.2008, 14:25
  - 100 IC-Triebzüge = etwas wenig? - Oscar (NL), 15.08.2008, 12:46
    - 100 IC-Triebzüge = etwas wenig? - ICE-T-Fan, 15.08.2008, 14:20
      - 100 IC-Triebzüge = etwas wenig? - Oscar (NL), 15.08.2008, 16:44
        
        100 IC-Triebzüge = etwas wenig? - Inspector71, 15.08.2008, 21:57
        
        100 IC-Triebzüge = etwas wenig? - josuav, 15.08.2008, 22:12
        
        100 IC-Triebzüge = etwas wenig? - Fabian318, 16.08.2008, 00:13

ICE-Treff

100 IC-Triebzüge = etwas wenig? (Allgemeines Forum)