ICE X, Nachfolger der InterCity (Allgemeines Forum)
Ich habe bisher einmal ICX bzw IC X gelesen, bisher noch nicht ICE X.
Ich hätte nix dagegen, wenn man die Unterscheidung zwischen ICE und IC abschafft und stattdessen eine Zuggattung für den gesamten Fernverkehr hat.
Es gibt ja heute schon ICE-Linie mit IC-Tarif, daher macht die Unterscheidung zwischen SFS und Altstrecke tarflich sicher Sinn, aber nicht in der Zuggattung, wenn die Ausstattungsmerkmale fast identisch sind.
gesamter Thread:
- ICE X, Nachfolger der InterCity -
Oscar (NL),
15.08.2008, 07:48
- ICE X, Nachfolger der InterCity -
ICE-T-Fan,
15.08.2008, 08:12
- ICE X, Nachfolger der InterCity -
Oscar (NL),
15.08.2008, 09:11
- ICE X, Nachfolger der InterCity -
ICE-T-Fan,
15.08.2008, 10:00
- ICE X, Nachfolger der InterCity -
Hustensaft,
15.08.2008, 12:47
- ICE X, Nachfolger der InterCity - ICE-T-Fan, 15.08.2008, 14:17
- Tarifreform mit IC250 -
Oscar (NL),
15.08.2008, 13:32
- Tarifreform mit IC250 - ICE-T-Fan, 15.08.2008, 14:25
- ICE X, Nachfolger der InterCity -
Hustensaft,
15.08.2008, 12:47
- ICE X, Nachfolger der InterCity -
ICE-T-Fan,
15.08.2008, 10:00
- 100 IC-Triebzüge = etwas wenig? -
Oscar (NL),
15.08.2008, 12:46
- 100 IC-Triebzüge = etwas wenig? -
ICE-T-Fan,
15.08.2008, 14:20
- 100 IC-Triebzüge = etwas wenig? -
Oscar (NL),
15.08.2008, 16:44
- 100 IC-Triebzüge = etwas wenig? -
Inspector71,
15.08.2008, 21:57
- 100 IC-Triebzüge = etwas wenig? -
josuav,
15.08.2008, 22:12
- 100 IC-Triebzüge = etwas wenig? - Fabian318, 16.08.2008, 00:13
- 100 IC-Triebzüge = etwas wenig? -
josuav,
15.08.2008, 22:12
- 100 IC-Triebzüge = etwas wenig? -
Inspector71,
15.08.2008, 21:57
- 100 IC-Triebzüge = etwas wenig? -
Oscar (NL),
15.08.2008, 16:44
- 100 IC-Triebzüge = etwas wenig? -
ICE-T-Fan,
15.08.2008, 14:20
- ICE X, Nachfolger der InterCity -
Oscar (NL),
15.08.2008, 09:11
- ICE X, Nachfolger der InterCity -
ICE-T-Fan,
15.08.2008, 08:12