Eben. Kann man nämlich auch andersrum sehen ... (Allgemeines Forum)

JanZ, HB, Donnerstag, 23.02.2023, 19:52 (vor 1357 Tagen) @ gnampf

Ganz ehrlich: Für mich klingt das nicht nach „ohne Mehraufwand“, sondern superkompliziert für alle Beteiligten. Aber lassen wir es dabei.

Wieso? Kompliziert ist es allerhöchstens für die Technik.

Eben, schon da weiß ich nicht, ob sowas wie „Geräte-ID abhängig vom Gerät in den Code mit einbeziehen“ überhaupt möglich ist. Ganz vom rechtlichen Aspekt abgesehen. Den Ausweis kurz vorzuzeigen, ohne dass irgendwas gespeichert wird, soll ein Riesenproblem sein, fröhlich Geräte-IDs durch die Landschaft zu übertragen aber nicht?

Komplizierter wirds erst beim Doppelscan. Und da ist das dann ja auch angebracht. Natürlich, nach Personalwechsel gäbe es dann bei einer Vollkontrolle erstmal eine Menge Fehlalarme, da müsste man dann ggf. bei der Vollkontrolle nach Personalwechsel auf die genauere Untersuchung verzichten. Wenn die Personale davor die Kontrolle ordentlich ausgeführt haben sollte das aber ok sein, damit dürfte nur ein geringer Anteil an Betrügern dann durchkommen.

Na super. Entweder es kommen eben doch Betrüger durch, oder es werden massenweise ordnungsgemäß Reisende und das Personal durch Fehlalarme aufgeschreckt. So wirklich durchdacht klingt das alles für mich nicht.