Eben. Kann man nämlich auch andersrum sehen ... (Allgemeines Forum)

gnampf, Donnerstag, 23.02.2023, 19:44 (vor 1356 Tagen) @ JanZ

Ganz ehrlich: Für mich klingt das nicht nach „ohne Mehraufwand“, sondern superkompliziert für alle Beteiligten. Aber lassen wir es dabei.

Wieso? Kompliziert ist es allerhöchstens für die Technik.
Auf dem Papierticket sollte es ja eh einen Zangenabdruck geben, das ist also kein Mehraufwand zu jetzt. Gut, meist wird es nur einmal gezangt, aber auch bei jeder Kontrolle kurz die Zange ansetzen geht sicher fixer als jedes Mal den Ausweis kontrollieren, der erst noch rausgekramt werden muß etc.
Beim Vorzeigen auf dem Handy gibts dann für die Nutzer überhaupt keinen Mehraufwand.
Und bei den am-Laptop-Vorzeigern halt noch den Griff zum Drucker. Aber der Anteil dürfte vermutlch eh verschwindend gering sein. Die meisten werdens entweder ausgedruckt haben oder die App nutzen.

Komplizierter wirds erst beim Doppelscan. Und da ist das dann ja auch angebracht. Natürlich, nach Personalwechsel gäbe es dann bei einer Vollkontrolle erstmal eine Menge Fehlalarme, da müsste man dann ggf. bei der Vollkontrolle nach Personalwechsel auf die genauere Untersuchung verzichten. Wenn die Personale davor die Kontrolle ordentlich ausgeführt haben sollte das aber ok sein, damit dürfte nur ein geringer Anteil an Betrügern dann durchkommen.

Das komplizierteste ist also in Echtzeit die Scan-Ergebnisse innerhalb vom Zug auf die verschiedenen Scanner zu übertragen, damit eben auch auffällt wenn das gleiche Ticket an verschiedenen Orten im Zug von unterschiedlichen Zub gescannt wird.