Lärmbelästigung: was ist schlimmer, Schiene oder Strasse? (Allgemeines Forum)

Oscar (NL), Eindhoven (NL), Freitag, 11.03.2022, 08:59 (vor 1708 Tagen)

Hallo ICE-Fans,

es ist ein beliebtes Argument für Bahngegner: neue Bahnstrecken sind eine (unnötige) Lärmquelle und gehören nicht in der Landschaft.
Aus eigener Erfahrung weiss ich aber: Lärm ist gleich Lärm ist nicht gleich Lärm.
Ich habe mal in der Nähe von Kassel ICEs fotografiert; an der Stelle waren die Rennbahn und die Autobahn etwa gleich weit von mir entfernt. Ich fand die Autobahn nerviger als die Bahnstrecke.

Der Strassenverkehr produziert eine relativ niedrige, dafür aber dauerhaft vorhandene Belastung für das ganze menschliche Körper.
Der Schienenverkehr dagegen produziert in der Regel einige Male pro Stunde eine Spitzenbelastung. Und nachts fahren die meisten Personenzüge nicht; bei Güterzügen ist diese Spitze viel mehr abgeflächt, weil Güterzüge meistens weiter von Wohnorten entfernt verkehren (z.B. die Betuweroute hier in NL).

Klar gibt es Ausnahmen. Das Mittelrheintal funktioniert wie ein Klangkasten. Auf den linksrheinischen Terrassenwanderweg hört man beim Aussichtspunkt Loreley kontinuierlich Züge, meist Güterzüge.

Hat es schon unabhängige Studien zu diesem Thema gegeben?
Was wäre schlechter für die Gesundheit von Mensch und Umwelt, lärmtechnisch betrachtet: Strasse oder Schiene? Und würde die Binnenschifffahrt die Lärmquoten noch unterbieten können? Habe zumindest bei der besagten Wanderung vor allem Züge und keine Binnenschiffe gehört. Aber wie ist das im Rheintal selbst?

Würde mich über Antworten freuen.

gruß,

Oscar (NL).

--
Mit den neuen IC-Triebwagen wird alles besser !!

Trans-Europ-Express 2.0? Abwarten und TEE trinken!

Schienenstränge enden nicht an einer Staatsgrenze, sondern an einem Prellbock.