- kein Text -

--
Umwege erweitern die Ortskenntnis ~ Kurt Tucholsky

Es gibt zahlreiche wissenschaftliche Studien, die belegen, dass die Berichterstattung zu Suiziden das Risiko weitere Suizide erhöht.

..ebenso gegenseitige,
aber das is eh alles bekannt, ja.

Wenn, dann wird in der Regel ein solcher Begleittext, wie GUM ihn von der BILD-Zeitung kopiert hat, verwendet.

danach ein ebenso fehlhumoriger Verweis auf einen anonym bleibenden "Disney-Star", zu dem er kein Wort mehr verliert und ihn/sie so zu berühmt-lustig-tot essentialisiert... Sonst nochwas?

das sollte wohl gewiss kein fehlhumoriger Verweis sein, sondern eben ein aktueller,
Google-Suche nach genau seinen Worten "Tod des Disney-Stars" liefert die Meldungen über Trauer um Disney-Schauspieler Michael Mantenuto von vor 4-5 Tagen,
http://www.bild.de/unterhaltung/leute/disney/star-michael-mantenuto-stirbt-mit-35-jahre...

Es geht eigentlich in keiner Weise um die Wortwahl im Speziellen, sondern um die Wortmeldung als Ganzes. Da wird im Fernsehen zunächst über unfreiwillig betroffene bzw. geschädigte Tfz gesprochen, was man bereits in journalistisch gründlicherem respektive sensiblerem Rahmen hätte tun können. Suizid spielt hier zwar eine wesentliche Rolle aber eben mittelbar und ggf. journalistisch zu wenig vermittelt. GUMs mangelnder Respekt trifft hier auch keine Person(en) sondern die Thematik ganz global. Die Anmaßung, seine "redaktionelle Arbeit" nach Vorbild der Springer-Boulevardpresse(!) sei notwendig - dabei wird im verlinkten Video sehr wohl auf Präventionsangebote hingewiesen! - , dann der Aufmacher mit einem Seitenhieb auf die Institutionen, welche vorbeugende Leistungen an Menschen in mieser Verfassung rund um die Uhr erbringen, danach ein ebenso fehlhumoriger Verweis auf einen anonym bleibenden "Disney-Star", zu dem er kein Wort mehr verliert und ihn/sie so zu berühmt-lustig-tot essentialisiert... Sonst nochwas?

Nur in aller Kürze:

- Der Disney-Star ist wohl eher eine Quellenangabe, bezogen auf den Artikel, von dem er den Text kopiert hat.
- Kritik am WDR-Beitrag (habe ihn nicht gesehen) kann man nicht GUM anlasten.
- Ich sehe auch nicht, dass er behauptet, redaktionelle Arbeit geleistet zu haben.
- Finde den Hinweis auch nicht überflüssig, sondern halte es für durchaus angebracht, dass bei jeder Erwähnung der Thematik ein solcher Hinweis steht (hier gibt's weit, weit sinnlosere Beiträge!)

Aber wir können den Hinweis ja in jede Ersatzzugaktualisierung aufgrund von PU aufnehmen, wenn er dir so wichtig ist - das wäre dann immerhin konsequent.

Das würde ich befürworten, auch wenn dort ja in der Regel von "Notarzteinsatz am Gleis" die Rede ist.

musicus: Ich glaube, dass Du es gar nicht verstehen möchtest/willst.

Deshalb bitte noch einmal darüber nachdenken, bevor Du sinnfrei loshetzt.

Es gibt genug Beiträge über Produktgruppen, Produktideen, Fahrzeugqualität/Redesign,
wo man in einem Forum sehr unterschiedlich diskutieren kann. Was interessante Facetten
der Bahn, der Preisstruktur oder aber auch der Wertigkeit (Autonation?!?) beleuchtet.

Da kannst Du auch deftig argumentieren. Das freut mich.

Aber der redaktionelle Hinweis zu einem Vorfall, der mich auch schon mehr als ein Mal betroffen hat, der darf kein Kristallisationspunkt für sinnfreie Kritikorgien sein.

Und eine Quellenangabe muss dann schon sein, weil ich mir den Telefonseelsorge-Text der Zeitung nicht habe selber einfallen lassen. Und für eine gründliche Recherche, wo es psychologische/psychotherapeutische Ambulanzen (gibt es so was überhaupt?) war nicht genug Zeit.

Ich würde mich freuen, wenn Du -musicus- ein bisschen nachdenken würdest.

Ich schalte mich damit aus diesem Beitragsbaum aus.

--
Sicherheitshinweis: Lassen Sie Ihre Politiker nicht unbeaufsichtigt!
Security advice: Don't leave your politicians unattended!