Eurostar wird nicht in Schiphol halten (Allgemeines Forum)
Der Eurostar wird in den Niederlanden nur in Amsterdam CS und Rotterdam CS halten. Der geplante Halt in Schiphol entfällt da dort kein Platz für Zugangskontrollen vorhanden ist. In Rotterdam und Amsterdam werden Zugangskontrollen auf dem Bahnsteig eingerichtet. De Eurostar gaat in Nederland bij de introductie alleen stoppen in Amsterdam en Rotterdam. In Amsterdam wird für diese Kontrollen ein provisorisches Gebäude auf Gleis 15 B errichtet und in Rotterdam wird der Bahnsteig von Gleis bis an Gleis 2 verlängert und auf diesem breiten Bahnsteig ein Gebäude für Kontrollen errichtet.
Falls die Gebäude nicht bis Dezember fertig werden müssen die Passagiere in Brüssel aussteigen und werden dort kontrolliert.
Die Reisezeit von Amsterdam nach London wird 4:09 Stunden betragen da der Zug 30 Minuten in Brüssel halten wird. Der Grund hierfür ist laut Eurostar einen Puffer im Fahrplan zu haben. Man will aber in der Zukunft schauen ob man diesen Aufenthalt verkürzen kann. Auf dem Rückweg ist der Zug 15 Minuten schneller da dann der Halt in Brüssel kürzer ist.
Und was ist mit Antwerpen?
In Antwerpen sieht es ja nicht besser aus als in Schiphol. Die Inselbahnsteige der Tunnelstrecke werden alle für den regulären Verkehr gebraucht. Auf einen Halt in Schiphol kann man vielleicht verzichten, aber auf einen in Antwerpen Centraal wohl eher nicht.
Und was ist mit Antwerpen?
In Antwerpen sieht es ja nicht besser aus als in Schiphol. Die Inselbahnsteige der Tunnelstrecke werden alle für den regulären Verkehr gebraucht. Auf einen Halt in Schiphol kann man vielleicht verzichten, aber auf einen in Antwerpen Centraal wohl eher nicht.
Warum nicht?
Fahrgäste aus Antwerpen haben es ja nicht weit bis nach Brüssel...
Hier soll ja der niederländische Markt in erster Linie versorgt werden.
Dann auch kein Halt in Brussel Zuid
In Antwerpen sieht es ja nicht besser aus als in Schiphol. Die Inselbahnsteige der Tunnelstrecke werden alle für den regulären Verkehr gebraucht. Auf einen Halt in Schiphol kann man vielleicht verzichten, aber auf einen in Antwerpen Centraal wohl eher nicht.
Warum nicht?
Fahrgäste aus Antwerpen haben es ja nicht weit bis nach Brüssel...Hier soll ja der niederländische Markt in erster Linie versorgt werden.
Das ist ein ziemlich schwacher Trost. Für mich klingt das alles so, also würden die Züge dann auch in Brüssel durchfahren. Denn die eingezäunten Eurostar-Gleise sind ja nicht aus Richtung Amsterdam zu erreichen. Und umbauen wird man dort wohl eher nicht wollen.
Dann auch kein Halt in Brussel Zuid
Wenn ich das richtig sehe kann man die Brüsseler Innenstadt westlich umfahren und dann von Süden in die abgezäunten Eurostar-Gleise einfahren. Man nutzt Brüssel dann als Kopfbahnhof.
--
![[image]](http://img.aachen-im-bild.de/brueckebelgien.jpg)
Eurostar wird nicht in Schiphol halten
Wofür hatten wir denn eigentlich das Schengen-Abkommen?
Klar, Kontrollen können und sind auch wichtig! Aber nicht alles muss kontrolliert werden.
Eine Flughafen-Anbindung wäre so wichtig gewesen, es hätte vieles erleichtern können.
Sehr schade!
Ein funktionierendes Schengen würde all diese Probleme lösen
Wofür hatten wir denn eigentlich das Schengen-Abkommen?
Schengen funktioniert nicht. Und genau das ist hier das Problem (und nicht nur hier). Es setzt nämlich voraus, dass man die Aussengrenzen dicht kriegt. Aber die Aussengrenzen sind nicht dicht und sie waren es wohl auch nie. Und deswegen muss das Vereinigte Königreich auf die Zugangskontrollen in den Bahnhöfen bestehen. Wenn Schengen so funktionieren würde, wie es im Abkommen vorgesehen ist, dann könnten die britische Grenzpolizei die Ausweise während der Durchfahrt unter dem Kanaltunnel kontrollieren. Dann wäre alles ganz einfach und man würde sofort Züge nach Amsterdam und Frankfurt/M fahren lassen.
Komisch.
In Tschechien beschränkt man sich auf sporadische Kontrollen im fahrenden Zug, obwohl es eher von den nicht geschlossenen Außengrenzen betroffen wäre.
Im Übrigen haben die Grenzkontrollen die Geschichte um Manchester auch nicht verhindert.
Belege deine Theorie doch einmal.
--
Reisehäppchen für zwischendurch gefällig?
![[image]](https://abload.de/image.php?img=4b3133ba-6fda-4962-b6aj7x.jpeg)
(Bildquelle: ČD)
Da ist nichts komisch dran
In Tschechien beschränkt man sich auf sporadische Kontrollen im fahrenden Zug, obwohl es eher von den nicht geschlossenen Außengrenzen betroffen wäre.
Die Tschechei ist bislang aber auch noch nicht das Ziel globaler Migrantenströme.
Im Übrigen haben die Grenzkontrollen die Geschichte um Manchester auch nicht verhindert.Belege deine Theorie doch einmal.
Die Grenzkontrollen zielen doch weniger auf Anschläge als auf Migration ab. Seit mindestens 20 Jahren sind britische Regierungen schwer damit beschäftigt, die Zuzug ins Vereinigte Königreich zu zügeln. Schliesslich ist Einwanderung und all die Folgen, die das mit sich bringt, dort wahlentscheidend. Die Zustimmung zum EU-Austritt geht fast allein auf dieses Thema zurück.
Da ist nichts komisch dran
In Tschechien beschränkt man sich auf sporadische Kontrollen im fahrenden Zug, obwohl es eher von den nicht geschlossenen Außengrenzen betroffen wäre.
Die Tschechei ist bislang aber auch noch nicht das Ziel globaler Migrantenströme.
Nein, es liegt ja nur auf dem Weg. Außerdem, wenn man von Budapest nach Zürich fährt, finden die Kontrollen nun auch im Zug statt, wenn sie denn stattfinden. Ebenso nach München. Also die meisten Flüchtlinge sind schon längst durch. Seit Sebastian Kurz die Balkanroute mehr oder weniger geschlossen hat, kommt kaum noch jemand über die Grenze.
Im Übrigen haben die Grenzkontrollen die Geschichte um Manchester auch nicht verhindert.
Belege deine Theorie doch einmal.
Die Grenzkontrollen zielen doch weniger auf Anschläge als auf Migration ab. Seit mindestens 20 Jahren sind britische Regierungen schwer damit beschäftigt, die Zuzug ins Vereinigte Königreich zu zügeln. Schliesslich ist Einwanderung und all die Folgen, die das mit sich bringt, dort wahlentscheidend. Die Zustimmung zum EU-Austritt geht fast allein auf dieses Thema zurück.
Komisch, und alle anderen Länder sind es nicht? GB ist das einzige Land, welches solche rigide Kontrollen hat, eben weil es noch nie im Schengenraum lag. In der Hinsicht funktionieren sogar die Außengrenzen, weil UK sich freiwillig von der EU isoliert hat, zumindest von den Grenzkontrollen her.
--
Reisehäppchen für zwischendurch gefällig?
(Bildquelle: ČD)
Da ist nichts komisch dran
Komisch, und alle anderen Länder sind es nicht? GB ist das einzige Land, welches solche rigide Kontrollen hat, eben weil es noch nie im Schengenraum lag. In der Hinsicht funktionieren sogar die Außengrenzen, weil UK sich freiwillig von der EU isoliert hat, zumindest von den Grenzkontrollen her.
Diese anderen Länder geben auch Personalausweise aus und haben in irgendeiner Form eine Ausweispflicht. Zusammen mit Irland hat das das Vereinigte Königreich nicht. Deswegen ist es bei illegalen Migranten so beliebt. Wer drin ist, kann juristisch nicht mehr von denen unterschieden werden, die schon immer waren. Und deswegen gibt es die grossen Anstrengungen an den Aussengrenzen dieser beiden Inselstaaten.
Da ist nichts komisch dran
Ich denke, das hat was praktisches, ein Ausweis garantiert, dass man seine Identität nicht "verlieren" kann, deren Pflicht ist an sich schon uralt. Sie wurde nicht durch irgendwelche offenen Grenzen in die Welt gesetzt, kam schon zu Zeiten geschlossener Grenzen auf.
Ich persönlich lebe in Tschechien und Österreich, obwohl ich weder Tscheche noch Österreicher bin. Heißt, mich könnte man dann theoretisch auch nicht von Einheimischen unterscheiden.
Weiß nicht genau, worauf du hinaus willst wegen der Ausweispflicht.
--
Reisehäppchen für zwischendurch gefällig?
(Bildquelle: ČD)