Na dann macht mal... (Aktueller Betrieb)

Ralle622, Bonn, Montag, 16.08.2010, 11:40 (vor 5763 Tagen) @ liebe70

Ich halte das auch für ausgesprochene Wortklauberei, aus der Info "Zug 28xx zu Zug xyz" ein "Zug 28xx für Zug xyz" zu machen.

Ich glaube, Du hast mich falsch verstanden. Ich will zu und für ja gerade nicht gleichsetzen. Nur wenn da "zu" steht, gehe ich davon aus, dass der Zug, "zu" dem ein anderer fährt, selbst auch fährt. Dagegen klingt "für" so, dass der Zug anstelle des anderen fährt.

Ich sah den Ersatzzugthread bisher als eine Serviceleistung an, wo Reisende herausfinden können, ob es bei ihrem Zug ein Problem gibt oder nicht. Dabei ist es für die Info als solches völlig unerheblich, in welchem Verhältnis der Ersatz-/Zusatzzug zum Planzug steht.

Für diesen Service bin ich den Erbringern auch sehr dankbar, und ich wollte keinesfalls jemand angreifen. Aber ein Unterschied ist das natürlich in jedem Fall: Ein Zusatzzug kann ja auch dann eingesetzt werden, wenn das "Problem" lediglich darin besteht, dass der planmäßige Zug besonders voll ist. Wenn es ein Zusatzzug ist, kann ich getrost auf meinen planmäßigen Zug und die dortige Reservierung warten. Wenn es dagegen ein Ersatzzug ist, sollte ich ihn tunlichst nehmen; es kommt ja kein anderer. Also: Ob ein Zug ausfällt und stattdessen ein anderer fährt ist natürlich etwas ganz anderes, als wenn der Zug planmäßig fährt und zusätzlich ein anderer fährt. Der Unterschied besteht darin, ob der Planzug fährt.

Wenn jemand also das Verhältnis Ersatz-/Zusatzzug < - > Planzug aus unterschiedlichen Gründen fehlinterpretiert, sollte man sich nicht so kleinlich haben und glauben, das nun unbedingt verbessern zu müssen.