[bisschen OT] Energie (Allgemeines Forum)

12345, Donnerstag, 12.08.2010, 18:38 (vor 5802 Tagen) @ ICE615

Na dann bleibt einem ja nur zu hoffen übrig.

ps.: Die Einstellungen der Nachtzüge finde ich sehr schade. Denn damit wird dem Reisenden nun auch noch die letzte übrig gebliebene ökologische Alternative zu Flugzeug und Auto genommen.

Die Einstellungen sind auf jeden Fall nicht sinnvoll, ökolgisch ist der Bahnverkehr aber noch lange nicht, vor allem dann nicht, wenn die Bahn mit Strom aus Kernenergie fährt. Dann gibts zwar keine CO2 Emissionen, dafür aber richtig giftigen Müll.

Das Flugzeug ist auf jeden Fall immer noch besser als das Auto (und Strom aus Kernenergie für die Bahn), es verbraucht gerade einmal 2-2,5 Liter Kerosin (neuer A320, vollbesetzt) pro Person und 100 km.

Um den Verbrauch zu erreichen müsste man jedes Auto mit drei Personen besetzen, was aber reines Wunschdenken ist wenn man sich mal so auf unseren Straßen umsieht.

Sicher ist der Müll giftig und deswegen ist es denke ich auch richtig langfristig auf andere Wege der Energieerzeugung zu setzen.
Aber das ganze ist doch nicht so dramatisch wie es gemacht wird. Außerdem hat man global betrachtet eh wenig davon, wenn man als einziges aussteigt, andere aber neue Meiler bauen - quasi ein Gefangenendilemma.
Schlimm finde ich, dass Parteien die einen möglichst raschen Austritt befürworten derart übertriebene Sicherheitsbedenken schüren.
Die Leute glauben das zwar, wenn man sich Umfragen so ansieht, mit der Realität
hat das aber -so mein Eindruck- wenig zu tun.
Kernenergie wird meiner Meinung nach aufgrund der fast ausschließlich "emotional" geführten Diskussion viel zu negativ gesehen

Bahnstrom aus Kohle dürfte "besser" sein als dieselbetriebene Züge, da man ja rückspeisen kann(beim Nachtzug wahrscheinlich nicht so relevant).

Was das Flugzeug angeht muss man bedenken, dass 2,5l Kraftstoff verbrannt in großer Höhe vielleicht deutlich "klimaschädlicher" sind als bodennah verbrannter(hab ich gelesen, ohne Garantie^^).