Sonderform war doch gewollt um keine Flexibilität zu bieten (Allgemeines Forum)

agw, NRW, Dienstag, 29.06.2021, 18:34 (vor 1788 Tagen) @ Hansjörg

welches Jahr?

Mal gucken, ich glaube mittlerweile auch nicht mehr dran, dass wir den kurzfristig wieder sehen

In der Form braucht den auch nicht wirklich einer.

Entweder man macht einen richtigen Fernzug draus oder man mach einen richtigen Langläufer RE draus - so wie zuletzt ist es nichts halbes und nichts ganzes…

Das sind doch nur Namen. "Fernzug", IRE, RE.

Was genau würdest ändern?

Wenn du mich so fragst einen normalen RE draus machen - dann hat sich auch das Thema erledigt ob bei Ausfall ein IC/ICE genutzt werden darf.

Wie du ja sicher weißt gibt es für Norme RE keine Tickets mit Zugbindung - somit wäre auch dieses Thema vom Tisch.

War es nicht so das man sich den IRE mit den Spezialbedingungen ausgedacht hat, um den Fernbussen Konkurrenz zu machen, aber keine Flexibilität erlauben wollte.

IRE fahren doch in anderen Bundesländern regulär im NV ohne diese Sondertarifierung.

IRE ist ein beliebiger Name. Man hätte ihn auch S-Bahn oder D-Zug nennen können. Also nein, so ein Zug fährt in keinem Bundesland "regulär im NV".

--
"Mit Vollgas in den Sommer: Sparen Sie 20% bei Europcar."
- bahn.de