Wirklich nicht schwer - na ja (Allgemeines Forum)

Hustensaft, Samstag, 22.08.2020, 10:55 (vor 2052 Tagen) @ kater_k

Deine Frage war "was soll ich denn jetzt noch glauben?". Antwort: Die Kombination "Abstand halten, Hände waschen, Alltagsmasken". Dass die Bahn drauf scheißt - geschenkt, ist blöd, aber in einem irgendwie gewinnorientierten Unternehmen und einem Verkehrsminister Scheuer auch nicht großartig überraschend. Die Kombination der o.g. Maßnahmen bleibt nach wissenschaftlichem Stand sinnvoll.

Die wissenschaftlichen Erkenntnisse hätte ich gerne mal nachgewiesen. Der Abstand, dass ist faktisch nachgewiesen, gewissermaßen ein Zufallstreffer, wenn auch naheliegend, die Hygiene ist allgemein bekannt, wurde aber zu Beginn der Pandemie stark überbewertet und die Alltagsmaske, nun, selbst das RKI spricht nur von einer geringen Schutzwirkung, einen wissenschaftlichen Nachweis gibt es bis heute nicht und wird es auch nicht geben. Denke daran: Wissenschaftlich heißt nicht einfach eine Studie in den Raum stellen, die muss fachlich diskutiert werden und darf zudem nicht nur auf Annahmen und Hochrechnungen/Simulationen beruhen, da bedarf es immer einer Vergleichsgruppe.

Und ob Herr Scheuer hier überhaupt etwas anzuordnen hat - gleich wieviel Mist er schon gebaut hat -, ist alles andere als einfach zu beantworten.

Fakt ist, dass die Politik einen fatalen Fehler zu verantworten hat: Die Alltagsmaske. Mit deren verpflichtender Einführung hat man, obwohl sie explizit den Abstand nicht ersetzt, faktisch aber doch den Abstand durch die Maske ersetzt - und nicht nur in Bussen, Bahnen und Flugzeugen, nein faktisch überall, wo man die Masken vorschreibt. Das ging lange gut, wird aber kritisch, wenn wieder mehr Infizierte unterwegs sind, die ersten Trotz-Maske-Infektionen sind mit der Offenbacher Käsefahrt ja nun nachgewiesen.

Und die Sache mit dem gewinnorientieren Unternehmen ist auch Unsinn: Wo steht geschrieben, dass man mit halber Besetzung keinen Gewinn machen kann? Man muss eben die Preise anpassen, was womöglich Teile der Kundschaft von der Reise abhält, es wird sich aber wieder ein Gleichgewicht finden, ggf. eben mit reduzierter Verkehrsleistung. Und wenn die Politik will, dass das volle Angebot gefahren wird, muss sie eben auch bezahlen.

Andere Verkehrsträger sind deutlich weniger relevant & es ist ein Beitrag über die Bahn. Was ist denn das überhaupt für eine komische Erwartungshaltung? Ich beschwere mich doch auch nicht, wenn die Tagesschau in einem Bericht über den syrischen Bürgerkrieg den Sinai-Aufstand nicht erwähnt.

Andere Verkehrsträger sind weniger relevant? Das kommt auf die Verbindung an … Und gerade von öffentlich-rechtlichen Medien darf man durchaus eine ausgewogene Berichterstattung erwarten, insoweit ist meine Erwartungshaltung alles andere als komisch.

Davon abgesehen gibt es durchaus Anbieter in Deutschland und auch international, die mindestens Nachbarsitze freihalten.

Wirklich? Ich kenne nur einige Fluglinien, die dafür aber einen Preiszuschlag verlangen, von alleine tun die das also auch nicht. Daher: Beispiele bitte!