Wunderbar! Dann teilen wir mal ein: (Allgemeines Forum)

NIM rocks, Dienstag, 13.04.2010, 15:52 (vor 5957 Tagen) @ liebe70

Die WCs können alle so bleiben wie sie sind. Du problematisierst viel zu viel.

Iiiich? Kann ich mir gar nicht vorstellen. ;-)

Ja, du :-p

So, dann starten wir mal wieder... :-)

Man schraube so eine Pissschüssel in jedem der Kunden-WCs an die Wand, lege eine entsprechende Leitung mit den entsprechend notwendigen Komponenten zum Fäkalientank und fertig.

Damit ist mit geringem Aufwand jedem geholfen. Der Mann geht automatisch aufs Urinal, wenn eines vorhanden ist.

Glaube ich nicht. Bestimmte Geschäfte lassen sich nur auf der Schüssel vollziehen...

Schon klar, aber zum Pinkeln (und dafür wird das WC wohl am öftesten genutzt) geht man(n) ans Urinal. Außerdem würde ich gefühlsmäßig sagen, dass die meisten Leute sowieso Heimscheisser sind, das ICE-WC muss da nur in Notfällen herhalten, und dass das katastrophal enden kann, musst du mir nicht unter die Nase reiben, das weiß ich selber auch ;)

Die WC-Schüssel verdreckt nicht durch Stehpinkler.

Wer zu doof zum Zielen ist...

Also bei der stellenweise absolut überragenden Gleislage kann man wirklich auch einem geübten, meisterlichen Stehpinkler keinen Vorwurf machen, wenns mal daneben geht.

Meine nächste Forderung: Sollten keine Urinale kommen, dann gehören wenigsten solche Schilder hin:

Das Reinigungspersonal ist flotter.

Unwahrscheinlich. Die müssen nämlich neben dem WC auch noch das Urinal reinigen. Schneller geht es keineswegs, eher im Gegenteil.

Doch, weil beim normalen WC die Putzintensität zurückgefahren werden kann.

Es mieft nicht mehr.

Doch! Urin hat den Nachteil zu stinken, sobald er mit Luft in Berührung kommt. Außerdem nutzen weit über 90% der Urinalbenutzer nach der Nutzung nicht die Spülung.

Schonmal in einer Toilette mit diesen Urimaten gewesen? Also ich könnte mich da nicht beschweren, die Dinger sind top.

Man braucht weniger Wasser.

Stimmt auch nicht. Urinale müssen regelmäßig mit Wasser gereinigt werden, um u.a. den Harnstoff [der verantwortlich für den unangenehmen Geruch i.V.m. Luft (Sauerstoff) ist] zu entfernen.

Zum spülen ist aber keines von Nöten, und darauf kommt es an.

Im Endeffekt wird sicherlich weniger Wasser benötigt, weil die normale Toilettenspülung nicht mehr so oft betätigt werden muss und der Urimat nur für die Reinigung Wasser benötigt.

Einen Abstrich muss man allerdings machen: Die Frau muss leider in einem Raum mit Urinal ihr Geschäft verrichten - aber eigentlich ist es ja auch im Sinne der Frau.

Was? Sich den Gestank eines Urinals anzutun? Wer nutzt denn im Regelfall das Dixie-Klo? Frauen? Nur im absolut äußersten Notfall. Männer? Schon eher.

In Dixi(ohne e)-Klo ist ja auch nur für Notfälle... und nochmal: Der Urimat stinkt nicht.

Ich verstehe nicht so ganz, warum damit alle solche Probleme haben... die Umsetzung wäre doch drin, sogar in den älteren ICE-Zügen, aber das verlange ich ja nichtmal. Einfach in die neuen ICE so ein Ding einbauen lassen, das sollte doch drin sein.

Nimm das Waschbecken, dann haste eines. :-(

Platzmäßig müsste man halt austesten, ob das in den bestehenden ICE-WC funktionieren könnte, vllt eine Slim-Version, dann würde das gehen. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Aber vor allem für neue Züge würde ich mir das wünschen.

Was machst Du eigentlich, wenn das WC durch hirnlose Schwachmaten - die achtlos die Papierhandtücher ins WC schmeißen und es so verstopfen - nicht mehr funktioniert? WC-Tür abschließen oder nicht? Wenn Du die WC-Tür abschließt, dann ist das Urinal auch nicht mehr nutzbar. Und dann?

Pech gehabt - zum heutigen Zustand hat sich in dieser Hinsicht dann nichts verbessert und nichts verschlechtert!

Grüße zurück!