Wunderbar! Dann teilen wir mal ein: (Allgemeines Forum)

NIM rocks, Montag, 12.04.2010, 22:25 (vor 5957 Tagen) @ liebe70

ich habe mir schon öfters drüber Gedanken gemacht, ob es nicht Sinn machen würde, im ICE/in Zügen die Toiletten zwischen männlich und weiblich aufzuteilen.

Gut, wir teilen auf:

• ein WC fürs weibliche Gastropersonal
  
• ein Urinal fürs männliche Gastropersonal
  
• ein WC fürs männliche Gastropersonal (brauchen die auch hin und wieder)
  
• ein WC fürs weibliche Zub, denn die dürfen aus Hygieneschutzbestimmungen nicht das Gastro-WC nutzen
  
• ein Urinal fürs männliche Zub, denn die dürfen aus Hygieneschutzbestimmungen auch nicht nicht das Gastro-Urinal nutzen
  
• ein WC fürs männliche Zub (brauchen die auch hin und wieder - und - dürfen aus Hygieneschutzbestimmungen nicht das Gastro-WC nutzen)
  
• ein Schwerbehinderten-WC für weibliche Reisende
  
• ein Schwerbehinderten-WC für männliche Reisende
  
• ein Schwerbehinderten-Urinal für männliche Reisende

Macht schon 9 WC.

*g* Ok. Leider ist aus meinem Beitrag nicht klar hervorgegangen, dass auch ich eine Geschlechtertrennung bei den Zugtoiletten nicht für sinnvoll halte.

Jedes Dixi-Klo, dass irgendwo auf einer Baustelle in irgendeinem bayerischen Dorf hier herumsteht, hat ein Urinal, nur der ICE nicht. Ein Urinal brächte m.M.n. viele Vorteile mit sich:

• die Schüssel bleibt vor den Schweinen/Halbmeter-Maßnehmern verschont
  
• die Frau findet stets eine saubere Schüssel vor und braucht beim Toilettengang im Zug kein ungutes Gefühl zu haben
  
• das Urinal wird von den meisten Männern selbstverständlich benutzt, es sind keine gesonderten Hinweise erforderlich
  
• der Mehraufwand und der Mehrbedarf an Platz ist sehr gering/praktisch nicht vorhanden

Mit Verlaub, ich sehe da mehr Nachteile als Vorteile. In einem siebenteiligen ICE-T gibt es genau 9 WCs. Wenn man die obige Aufteilung nimmt, die nur diese Personengruppen nutzen dürfen. Tja, für die "normalen" Reisenden bleiben da leider keine WC übrig. Die können sich ja dann in die Hosen machen...

Die Personal-WC unterliegen nicht einer solchen Frequenz wie die Kunden-WC, außerdem gehe ich mal davon aus, dass es sich von selbst versteht, dass das Personal seine eigene Toilette sauber hält (nicht selbst reinigen, sondern einfach "so verlassen, wie man es vorfinden möchte").

Warum also hat man diese Idee noch nicht verwirklicht? Ich glaube kaum, dass ich der erste bin, der sich sowas überlegt...

Weil das - gelinde gesagt - Blödsinn ist. Dann brauchen wir noch WC-Anlagen für Kinder und solche, die nach ethnischen Gruppen eingeteilt sind. Und wehe, es geht jemand nicht auf das "richtige" WC. Nun stelle man sich vor, ein Reisender muß dringend - und irrt ewig durch den Zug, um "sein" WC zu finden...

Es geht mir eigentlich ausschließlich um ein Urinal. Die WCs können alle so bleiben wie sie sind. Du problematisierst viel zu viel.

Man schraube so eine Pissschüssel in jedem der Kunden-WCs an die Wand, lege eine entsprechende Leitung mit den entsprechend notwendigen Komponenten zum Fäkalientank und fertig.

Damit ist mit geringem Aufwand jedem geholfen. Der Mann geht automatisch aufs Urinal, wenn eines vorhanden ist. Die WC-Schüssel verdreckt nicht durch Stehpinkler. Das Reinigungspersonal ist flotter. Es mieft nicht mehr. Man braucht weniger Wasser. Die DB kann sogar noch die Werbeflächen auf dem Urimaten verkaufen.

Einen Abstrich muss man allerdings machen: Die Frau muss leider in einem Raum mit Urinal ihr Geschäft verrichten - aber eigentlich ist es ja auch im Sinne der Frau. Ich verstehe nicht so ganz, warum damit alle solche Probleme haben... die Umsetzung wäre doch drin, sogar in den älteren ICE-Zügen, aber das verlange ich ja nichtmal. Einfach in die neuen ICE so ein Ding einbauen lassen, das sollte doch drin sein.