- kein Text -

Normalerweise interessieren sich User so sehr für's Thema, dass sie noch was zum Link sagen oder gar Zitate draus nehmen.

Gibt aber halt auch Ausnahmen, vielleicht hast du grade eher jene Ausnahmen gesehen.

--
Umwege erweitern die Ortskenntnis ~ Kurt Tucholsky

... oder ist er schon wieder auf diesem Seiten?

Nee, noch ist er gesperrt.

Das Ansteckungspotenzial ist aber eh sehr gering.

Gerade die hohe Ansteckungsrate ist das Merkmal des Virus, das es so gefährlich macht. Während die Krankheit zumeist eher mild oder sogar symptomfrei verläuft, wird aufgrund der hohen Ansteckungsgefahr in Szenarien davon ausgegangen, dass sich insgesamt 60–70% der Bevölkerung infizieren könnten.

Du meinst das nicht ernst, oder?

Sehr ernst.

Das Virus siedelt sich vor allem in den unteren Lungenbereichen an und weniger ausgeprägt in den oberen Atemwegen. Das bedeutet ein geringeres Ansteckungspotenzial, da der es von Lunge zu Lunge weiter ist als etwa von Nase zu Nase.
Es ist nach Einschätzung von Experten weiterhin ein kaum ansteckender Erreger.

Alleine die wesentlich größere Ausbreitungsgeschwindigkeit verglichen mit vergleichbaren Krankheiten (z.B. SARS) zeigt, dass eine sehr hohe Ansteckungsrate vorliegt.

zum Vergleich,
Übertragung von Grippe wurde im letzten Monat pro Woche etwa 20.000 neue Fälle nachgewiesen, seit Herbst über 100.000. Über 160 Menschen sind daran in diesem Jahr bereits verstorben.

Bist du so eine Art Mathegenie? Das Coronavirus breitet sich zurzeit noch von einer sehr viel kleineren Basis aus. Dass die absoluten Zahlen viel geringer sind, versteht sich von selbst.

https://de.wikipedia.org/wiki/Exponentialfunktion

Der Virologe Christian Drosten von der Berliner Charité sprach da hinsichtlich der möglichen Verbreitung von einem Zeitraum zwei Jahre oder sogar noch länger.

Mag ja sein. Aber wenn im Verlauf von zwei Jahren 70% der Bevölkerung infiziert werden, bedeutet eine Sterblichkeit von beispielsweise 0,5% nur für Deutschland eine Zahl von knapp 300.000 Toten. Das liegt dann eben doch eine Größenordnung über der Grippe.

Der Virologe Christian Drosten von der Berliner Charité sprach da hinsichtlich der möglichen Verbreitung von einem Zeitraum zwei Jahre oder sogar noch länger.

P.S.: Österreichische Forscher haben ein Medikament gegen Corona entwickelt, das noch diese Woche erstmals in China zum Einsatz kommen soll. Eine weltweite Zulassung erhofft man sich noch für 2020.

Das Virus siedelt sich vor allem in den unteren Lungenbereichen an und weniger ausgeprägt in den oberen Atemwegen. Das bedeutet ein geringeres Ansteckungspotenzial, da der es von Lunge zu Lunge weiter ist als etwa von Nase zu Nase.
Es ist nach Einschätzung von Experten weiterhin ein kaum ansteckender Erreger.

Falsch: https://www.welt.de/gesundheit/article206156079/Coronavirus-Wie-schuetze-ich-mich-gegen...
Zitat: "Wie wird die neue Lungenkrankheit übertragen?
Vor allem per Tröpfcheninfektion. Das Virus vermehrt sich schon im Rachen und nicht erst in der Lunge, wie zunächst angenommen worden war. Forscher haben auch bei Menschen, die sich gerade erst angesteckt hatten und sich noch gar nicht richtig krank fühlten, schon viele Viren im Rachenraum nachgewiesen.
Aus dem Rachen können die Viren sehr schnell, schneller als aus der Lunge, wieder aus dem Körper gelangen: beim Husten, Niesen oder Nase-schnäuzen. Dabei kann es auch auf Oberflächen gelangen, man kann sich möglicherweise auch anstecken, wenn man es dort mit den Händen aufnimmt und sich dann ins Gesicht fasst, also per Schmierinfektion."

Wir leben in Zeiten, in denen durch die Berichterstattung absolute Ausnahmefälle als normale mögliche "wahrscheinliche" Fälle dargestellt werden.

Beispiel: Die WHO geht von einer Inkubationszeit von 5 bis 6 Tagen beim Corona-Virus aus. In Ausnahmefällen von bis zu 14 Tagen. (Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Coronavirus-Epidemie_2019/2020#Gefährlichkeit_der_Krankheit ) Dann schreiben die ersten "Inkubationszeit bis zu 14 Tagen", und die nächsten lassen das "bis zu" weg. Und jeder glaubt, die Inkubationszeit beträgt üblicherweise 14 Tage. Ist aber nicht so.

Genauso hier, wenn ein Wissenschaftler völlig zurecht eine von vielen Szenarien durchgeht, dass sich 60 bis 70 Prozent der Bevölkerung infizieren könnten. Es ist sogar die Pflicht der Wissenschaft, alle möglichen Szenarien und deren Folgen zu untersuchen. Das heißt aber nicht, dass dieses eine Szenario sehr wahrscheinlich ist - genauer gesagt, ist es nur eins von vielen möglichen Szenarien, mehr nicht. Dass in Talkshows natürlich eher "Experten" eingeladen werden, die extreme Szenarien präsentieren, war schon immer so und liegt in der Natur der Sache.

Das "Problem" beim Corona-Virus ist, dass die Letalität - also das Verhältnis der Todesfälle zur Anzahl der Infizierten - z.B. im Vergleich zum Influenza-Virus wesentlich höher ist: ca. 2% statt 0,1% bis 0,2% bei Influenza. Aber sonst gibt es viele Gemeinsamkeiten: Besonders gefährdet sind Menschen mit Vorerkrankungen, ältere Menschen, und/oder Menschen mit einem eher schwachen Immunsystem. Das heißt wiederum - man geht z.Zt. von etwa 80% aus - dass viele der Corona-Infizierten gar nicht merken, dass sie infiziert sind, die Krankheit milde verläuft, so wie eine stinknormale Erkältung, und diese das Virus aber ggf. weitergeben. Das führt aber dazu, dass die meisten Infizierten gar nicht bekannt sind, und alle Zahlen, inkl. der Letalitätsangabe, nur Schätzungen sind. Denn je höher die Zahl der nicht-bekannten Infizierten, desto geringer müsste diese Letalitätsangabe sein, da der Nenner in diesem Bruch viel höher wäre als zunächst angenommen.

Von daher wären die beiden Aussagen "60 bis 70% könnten infiziert sein" und "Letalität gleich 2%" schlicht unseriös. Weil man daraus schließe könnte, dass wir fast eine Million Todesfälle bekommen könnten (2% von ca. 50 Mio. Einwohner).

Tatsache ist heute - und das wird auch (hoffentlich) noch für die nächsten Tage und Wochen gelten - dass es in Deutschland eine (von der WHO bestätigte) dreistellige Anzahl von Infizierten und noch keinen einzigen Todesfall gibt. Vielleicht wird es bald einzelne Todesfälle geben, damit ist zu rechnen. Nur gibt es laut Robert-Koch-Institut (Quelle: https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/grippe-knapp-100-000-gemeldete-influenza-fa... ) seit Herbst 2019 in Deutschland knapp 100.000 Influenza-Infizierte und 161 Influenza-Todesfälle.

Stand heute ist also in Deutschland immer noch der Influenza-Virus deutlich gefährlicher als der Corona-Virus. Wenn man "gefährlich" nicht einfach mit der Letalitätsrate definiert, sondern mit der Wahrscheinlichkeit, dass jeder von uns dadurch einen Schaden haben wird, also infiziert wird, spürbar krank wird, oder gar daran sterben wird.

FAZ: "12:31 - Der wegen eines Corona-Verdachts gestoppte ICE in Frankfurt fährt wieder - die betroffene Person, ein Mann aus Kiel,..."
Es geht natürlich etwas weit, bei einem Zug aus Kiel und einem Mann aus Kiel darauf zu schließen, dass er in Kiel eingestiegen ist. Aber das ist genauso präzise, wie bei seinen Symptomen auf Corona zu schließen und nicht auf Grippe, SARS oder eine andere respiratorische Erkrankung....

paranoider Laie halt..
echt unverschämt.
noch präziser bzw. wahrscheinlicher wäre gewesen, dass es sich bei ihm um ein Lottogewinner handelt.