Interessanter Beitrag, aber.... (Allgemeines Forum)
Insofern würde ich (ohne Kenntnis der Vertragsdetails) schon eher in Richtung der Industriemeinung tendieren. Abgesehen davon aber spielen die Prüfkosten (insbes. der Personalkostenanteil) GAR KEINE Rolle, wenn man die Vorstandsgehälter auf ein normales Maß reduziert. Dann bleibt mehr Geld für die Besatzung von weiteren 5 Prüfständen übrig....
Och nö, geht jetzt wieder die Masche guter Arbeiter - böser Vorstand los? :(
Abgesehen von den Personalkosten vergiss aber bitte in deinem Urteil nicht die Kosten für die Infrastruktur, also insbesondere die UT-Anlagen, sowie die Gewinnausfälle durch die ganztägige Standzeit und die Mehrkosten für die Gleisbelegung im Werk.
gesamter Thread:
- (BLZ) Ramsauer: Unterschied zwischen dauerfest und zeitfest -
Andi L.,
12.03.2010, 14:40
![[*]](themes/default/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- (BLZ) Ramsauer: Unterschied zwischen dauerfest und zeitfest -
ice-t-411,
16.03.2010, 18:06
- Interessanter Beitrag, aber.... -
GUM,
16.03.2010, 18:34
- Interessanter Beitrag, aber.... -
BenjaRa,
16.03.2010, 19:31
- Habe ich nicht vergessen.... -
GUM,
16.03.2010, 20:13
- Habe ich nicht vergessen.... -
BenjaRa,
16.03.2010, 22:41
- Habe ich nicht vergessen.... - Matze86, 17.03.2010, 06:27
- @Matze86, @BenjaRa: München war richtig ! -
GUM,
17.03.2010, 19:12
- @Matze86, @BenjaRa: München war richtig ! - Matze86, 18.03.2010, 07:54
- Habe ich nicht vergessen.... -
BenjaRa,
16.03.2010, 22:41
- Habe ich nicht vergessen.... -
GUM,
16.03.2010, 20:13
- Interessanter Beitrag, aber.... -
BenjaRa,
16.03.2010, 19:31
- Interessanter Beitrag, aber.... -
GUM,
16.03.2010, 18:34
- (BLZ) Ramsauer: Unterschied zwischen dauerfest und zeitfest -
ice-t-411,
16.03.2010, 18:06