Klare gesetzliche Regeln müssen her - dann klappt das (Allgemeines Forum)
Das Mittel zur Bekämpfung dieses "Problems" hingegen ist eine Atombombe mit ganz viel Fallout: Die freiheitliche Gesellschaft geht zugrunde. Gesichtserkennung ist Stasi hoch zwei. Jeder hat Geheimnisse (Schwulenbars? Affäre? Versammlungen von unpopulären Parteien?) welche fast jeden erpressbar machen und nicht allesamt in Staatshände gehören - erst recht nicht, weil mal ein Politiker vom Kaliber Trumps ans Ruder kommen könnte.
In der Schweiz gibt es Videoüberwachung in Zügen. Die Aufnahmen bleiben aber an Bord und werden nach 48 Stunden gelöscht. Nur wenn etwas passiert ist, werden sie von der Polizei angeschaut - der Lokführer hat keinen Zugriff. Das ist eine ausgewogene Lösung.
Aber auch mit der Gesichtserkennung kann und muss man regeln vereinbaren. Genauso gibt es ja in Zügen und öffentlichen Plätzen schon Kameras, welche Regeln unterliegen. Und wenn z.B. eine Regel ist, dass nur ein Gericht bei schweren Vorfällen (Terrorist, Mord, ...) die Ablegung des Gesichts in der Datenbank anordnen muss und damit die Gesichtssuche erst beginnt.
Die Sicherheitsbedenken sind ja richtig und gut. Aber wer sagt dir wirklich, dass die Aufnahmen nach 48 Stunden gelöscht werden? Wenn ein (Überachungs-)staat seine Bürger komplett überwachen will, dann lässt er mit sich nicht diskutieren. So bald aber klare gesetzliche Regeln vereinbart werden, sehe ich da keine Probleme. Eher im Gegenteil... Verbrecher würden eher geschnappt werden. Mehr Personal kann die Technik auch nicht ersetzen. Denn welcher Polizist kann sich alle Gesichter merken? Gerade noch mit Sonnenbrille und Mütze. Die Software erkennt das!
Viele Grüße
gesamter Thread:
- Vorsicht: ab morgen Reisendenscannung am Bf Berlin Südkreuz -
Blaschke,
31.07.2017, 20:52
- Ist ein alter Hut -
VT_601,
31.07.2017, 21:10
- Extrem dämliche Aussage -
Höllentalbahn,
31.07.2017, 21:15
- Extrem dämliche Aussage - VT_601, 31.07.2017, 21:25
- Ist ein alter Hut - Benjamin.Keller, 31.07.2017, 22:00
- Ist ein alter Hut - ICE2020, 31.07.2017, 22:02
- Ist ein alter Hut -
Paladin,
31.07.2017, 22:38
- Ist ein alter Hut -
VT_601,
01.08.2017, 09:09
- Ist ein alter Hut -
sfn17,
01.08.2017, 09:39
- Ist ein alter Hut -
VT_601,
01.08.2017, 09:43
- Ist ein alter Hut - heinz11, 01.08.2017, 10:12
- Ist ein alter Hut - Frankfurt (Main) Süd, 01.08.2017, 11:49
- Ist ein alter Hut -
VT_601,
01.08.2017, 09:43
- Ist ein alter Hut -
sfn17,
01.08.2017, 09:39
- Ist ein alter Hut -
VT_601,
01.08.2017, 09:09
- Atombomben auf Spatzen -
Alphorn (CH),
31.07.2017, 22:39
- Atombomben auf Spatzen - ICE2020, 31.07.2017, 22:46
- Klare gesetzliche Regeln müssen her - dann klappt das -
Baselaner,
01.08.2017, 19:17
- Wird ähnlich scheitern wie die Vorratsdatenspeicherung - MF_5289, 01.08.2017, 19:25
- Software scheitert an Sonnenbrillen im Gegensatz zum Mensch
-
Höllentalbahn,
03.08.2017, 22:03
- Manchmal wundere ich mich. -
sfn17,
31.07.2017, 22:45
- Selbst wenn du dich noch so sehr wunderst aber.......... -
VT_601,
01.08.2017, 09:06
- VT_601's protofaschistische Ansichten wundern keinen mehr -
musicus,
01.08.2017, 09:20
- VT_601's protofaschistische Ansichten wundern keinen mehr -
VT_601,
01.08.2017, 09:51
- VT_601's protofaschistische Ansichten wundern keinen mehr - musicus, 01.08.2017, 10:03
- VT_601's protofaschistische Ansichten wundern keinen mehr - Frankfurt (Main) Süd, 01.08.2017, 11:46
- VT_601's protofaschistische Ansichten wundern keinen mehr -
VT_601,
01.08.2017, 09:51
- (OT) "Liberales Geschwätz" - sfn17, 01.08.2017, 09:37
- Wie groß muss eine Verbiterung über ein Leben sein? - Quasar, 01.08.2017, 13:01
- Zurück in die Diktatur: Grenzsperrbezirke, Absiedlungen etc. - GUM, 01.08.2017, 15:22
- VT_601's protofaschistische Ansichten wundern keinen mehr -
musicus,
01.08.2017, 09:20
- Selbst wenn du dich noch so sehr wunderst aber.......... -
VT_601,
01.08.2017, 09:06
- Extrem dämliche Aussage -
Höllentalbahn,
31.07.2017, 21:15
- Gesichtserkennung: Es gibt auch ein Gegenmittel :) - ktmb, 03.08.2017, 21:44
- Ist ein alter Hut -
VT_601,
31.07.2017, 21:10