Sorry, so lange rückwärts...und also weniger Plätze... (Allgemeines Forum)

loco_mo, Plüschetage, Mittwoch, 18.11.2009, 17:29 (vor 5885 Tagen) @ NIM rocks

Sorry, so lange rückwärts...hab ich nicht geguckt, aber das bestätigt meine Befürchtungen:

...30 Plätze in der zweiten Kl. weniger 467/497 = 94%(na, gut...)
AABER 123 statt 197 Plätze, also nur 62% der Kapazität eines ICE 1 in der 1. Klasse.

Das gibt doch Ärger auf dieser "Premiumlinie"...

Aber danke für den Link!

antworten

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Zugkonfiguration Metropolitan-"ICE" Bln - Hmb? - loco_mo, 18.11.2009, 17:16
- Zugkonfiguration Metropolitan-"ICE" Bln - Hmb? - NIM rocks, 18.11.2009, 17:20
  - Sorry, so lange rückwärts...und also weniger Plätze... - loco_mo, 18.11.2009, 17:29
    - Sorry, so lange rückwärts...und also weniger Plätze... - NIM rocks, 18.11.2009, 17:42
    - Qualitätsunterschied 1./2. Klasse? - Holger_HAM, 18.11.2009, 18:04
      - Preisunterschied ist da wohl egal... - loco_mo, 19.11.2009, 11:27
  - weiterer MET ? - sflori, 19.11.2009, 01:10
    - weiterer MET ? - ICE-TD, 19.11.2009, 01:23
      - weiterer MET ? - sflori, 19.11.2009, 01:28
        
        weiterer MET ? Umbau MET ? - Gambrinus, 20.11.2009, 18:48
        
        Umbau MET ? - LDI, 20.11.2009, 19:09
- Warum eigentlich nicht mit mehr Wagen? - NIM rocks, 20.11.2009, 19:15
  - Warum eigentlich nicht mit mehr Wagen? - ICE-T-Fan, 20.11.2009, 19:31
    - Ersatzwagen? - LDI, 22.11.2009, 13:18
  - Warum eigentlich nicht mit mehr Wagen? - ICE 79, 20.11.2009, 22:07
    - Warum eigentlich nicht mit mehr Wagen? - Steffen, 20.11.2009, 22:24
  - Warum eigentlich nicht mit mehr Wagen? - LDI, 22.11.2009, 13:09
    - Warum eigentlich nicht mit mehr Wagen? - NIM rocks, 22.11.2009, 13:29
      - Warum eigentlich nicht mit mehr Wagen? - Manitou, 23.11.2009, 23:27

ICE-Treff

Sorry, so lange rückwärts...und also weniger Plätze... (Allgemeines Forum)