warum dann nicht bei der Eisenbahn auch???? (Reiseberichte)

Blaschke, Montag, 12.09.2016, 14:28 (vor 3479 Tagen) @ ktmb
bearbeitet von Blaschke, Montag, 12.09.2016, 14:31

Hallo!

Mit welcher Dreistigkeit schwingst Du Dich dazu auf, 130 für ausreichend zu erklären?

Wenn es DIR reicht, ist es ja in Ordnung. Niemand zwingt Dich, schneller zu fahren.

Genauso gut könnte ich ausführen, dass auf ALLEN Eisenbahnstrecken in Deutschland bspw. Tempo 160 auch völlig ausreicht! 130 will ich jetzt mal gar nicht erwähnen, aber das wäre die logische Konsequenz aus Deinem Beitrag! Die Beschränkung gilt dann auch für Hannover - Würzburg und KRM zum Beispiel. Dem Energieverbraucht tut's gut, Unfälle sind u.U. weniger gravierend und es passen mit etwas Glück auch mehr Züge auf die Strecke, weil die Geschwindigkeitsunterschiede diverser Zuggattungen geringer sind und außerdem die frei bleiben müssenden Abstände zwischen zwei Zügen sinken. Und die Anforderungen ans Material sind auch geringer.

Also: Warum wird bei der Eisenbahn nicht die Geschwindigkeit GENERELL IMMER auf 160 oder noch besser 130 begrenzt?

(und wenn Du jetzt schreibst, dass Du auch dafür bist, dann erwarte ich aber, dass Du noch nie in einem Zug gesessen hast, der schneller fuhr. Und das auch in Zukunft nicht tun wirst. Denn das wäre inkonsequent!!!)

Ewig dieser Wahn, andere sinnfrei völlig willkürlich einbremsen zu müssen.

Schöne Grüße von

jörg