[noch immer ET-OT] kleine Ergänzung, stark theorielastig (Aktueller Betrieb)

Jogi, Donnerstag, 03.11.2011, 14:19 (vor 5377 Tagen) @ fjk
bearbeitet von Jogi, Donnerstag, 03.11.2011, 14:20

Alles klar? Dann mal lieber doch die angesprochenen Fachleute heraus zum Grammatikseminar!

Nö, wieso denn? ;) Völlig korrekt erklärt. Ein Verb bezieht sich zunächst mal auf das Subjekt und wird deswegen daran angeglichen. Dann kann ein Verb noch zusätzliche Informationen "fordern", also z.B. fjk kauft ein. vs. fjk kauft zwei Fahrkarten. Das Objekt hat dann keinen Einfluss auf die Flexion (= Beugung) des Verbes, wie man an fjk und seine Frau kaufen eine Fahrkarte sieht.

Die Auslassung ("Ellipse") ist ein altbekanntes Phänomen, was allerdings primär stilistisch motiviert ist. Es ist aus dem Kontext klar ersichtlich, dass sich "mehrere" auf einen Teil des Subjekts bezieht, somit wird das neuerliche Aufsagen des "Täters" als unnötig betrachtet.
Wenn ein kleiner sprachwissenschaftlicher Ausflug genehm ist (folgendes bitte nicht als oberlehrerhaftes Korinthieren verstehen) - man könnte es auf die von Paul Grice aufgestellte Konversationsmaximen beziehen, wonach solche Informationen u.a. möglichst kurz gefasst sein, Unklarheiten vermeiden und gleichzeitig alle relevanten Informationen beinhalten sollen. Insoweit liegt darin auch das "Missverstehen" von "[...] durch einen Bus ersetzt begründet, denn "einen" kann auch als quantitative Angabe ("1" statt unbestimmter Artikel) verstanden werden.
Andererseits sollte aber auch die (kontextabhängige) Frage gestellt werden, welchen Mehrwert der Fahrgast hat, wenn er weiß, dass ein, zwei oder 27 Busse eingesetzt werden? Wohl gar keinen, denn wichtig ist, dass dieser* weiß, wie es ab Ulm weitergeht.

* Ähnliches Phänomen: "Dieser Fahrgast" steht stellvertretend für alle betroffenen; es ist aber klar, dass es mehr als einen gibt.