[ET-OT] Nicht sein, kann heißen oder meinen bedeuten... (Aktueller Betrieb)

fjk, Donnerstag, 03.11.2011, 11:36 (vor 5377 Tagen) @ Sören Heise

Hoppla, gleich gibt's Haue für die OT-Umleitungen aus dem ErsatzzugThread (oder hieße das EZT-OT?) heraus, trotzdem nehmen wir diesen Faden doch gerne auf:

[Germanistentaugliche Frage: Bezieht sich das Verb aufs Subjekt oder aufs Akkusativobjekt, ist also "Ein Bus" kann im Sprachgebrach durchaus mehrere sein korrekt oder müßte es "Ein Bus" können im Sprachgebrach durchaus mehrere sein heißen?]

"sein" heißt hier ja meinen (, bedeuten, heißen). Das hilft zwar nicht wirklich weiter, führt aber wohl zum richtigen Ergebnis: nämlich, dass die erste Konstruktion richtiger ist. Ersetzt man "sein" durch einen der anderen Infinitive, kommt eigentlich nur die in Frage und es wird klar, dass etwas ausgelassen worden sein muss (nämlich die eigentlichen Hauptwortbestandteile von Subjekt und Objekt - quasi eine Doppelellipse?!), etwa: "Die Formulierung 'Ein Bus' kann im Sprachgebrauch durchaus mehrere (nämlich: Busse) meinen". Das Verb ist selbstverständlich nach dem Subjekt zu beugen - das hier aus "Ein Bus" besteht - aber nicht aus einem Bus.

Umgekehrt hieße es ja auch '"Busse" kann im SEV-Gebrauch auch nur einer sein'.

Alles klar? Dann mal lieber doch die angesprochenen Fachleute heraus zum Grammatikseminar!

otgitiert
fjk