Weitere Gedanken zu Grube und zu Beckis Moderationsqualität (Allgemeines Forum)

Steffen, Dienstag, 01.02.2011, 11:21 (vor 5588 Tagen) @ Jogi

Hallo Jogi,

ich schrieb ja "wie ich finde eher Richtung Bahn-Bashing". Dabei hatte ich vor Allem an eine Aussage des Journalisten gedacht. Die ging in etwa so: "Wir können heute zum Mond fliegen, aber es gibt keinen Bahnhof, an dem man die Durchsagen versteht". Ich würde da eher einen Besuch des Kollegen "Ohrenarzt" empfehlen.
Ich zumindest verstehe im Allgemeinen die Durchsagen auf den Bahnhöfen. Und eine solche Formulierung finde ich eher Stammtisch-Niveau.

Dass er das aus Fahrgastsicht geschildert hat finde ich vollkommen in Ordnung. Und er hat ja auch immer wieder betont, dass man das "als Fahrgast nicht nachvollziehen kann, warum ..." (verdreckter Zug, Nicht-Aussteigen in Augsburg).

Grube hat bei allen diesen Berichten scheinbar sehr aufmerksam zugehört, das fand ich positiv.

Den Werbeanteil von Grube fand ich auch deutlich zu hoch; zugleich frage ich mich, wieso Beckmann eigentlich die beiden Experten eingeladen hat? Um am Anfang die Funktionsweise des/der Indusi zu erklären? Wohl eher nicht. Außerdem hätte man den Zugbegleiter und entweder den Journalisten oder die Reisende nicht einladen müssen; bei so vielen anwesenden Leuten war gar keine Zeit, einzelne Themen zu vertiefen (hinzu kam ja noch die Schaltung zu Veolia wegen dem Unglück).

Ich persönlich bevorzuge mittlerweile Talkshows (wenn ich denn welche anschaue, was sehr selten ist!), wo nicht der Moderator mit seinen Gästen spricht, sondern die Gäste miteinander diskutieren. Da hat man dann meistens nicht so die Phrasenschleuderei, und zum Anschauen finde ich es auch sehr angenehm. Und die Leute gehen meistens respektvoll miteinander um (nein, ich rede NICHT von Maischberger, wo die Sendung scheinbar auf gegenseitige Anfeindungen konzipiert ist).

So, genug Fernsehmeckerei :)

Gruß
Steffen

--